Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-262/2019

Дело № 2-262/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» мая 2019 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 как к наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги Б.Р.А., просил взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92884,71 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 63025,18 руб., просроченные проценты в сумме 29859,53 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2986,54 руб. Требования мотивировал тем, что Б.Р.А. согласно указанного договора был выдан кредит в сумме 107200 руб. на 48 мес. под 18,5% годовых. Наследство после смерти Б.Р.А. принял ответчик. По состоянию на 16.11.2018 образовалась указанная задолженность. Третьим лицом в исковом заявлении указано ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку Б.Р.А. при заключении кредитного договора заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика с указанным страховщиком.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1 – сын умершей Б.Р.А., <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 иск признал в полном объеме, пояснив, что знал о кредите, полученном супругой, хотя и не давал согласие на его получение банку.

Третье лицо ФИО1 просил дело рассмотреть без его участия, письменно подтвердив, что наследство после смерти матери не принимал.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд представителя не направило, письменного отзыва не представило, равно как не представило в суд документы о заключении и исполнении договора страхования с Б.Р.А..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Материалами дела, в том числе сообщением нотариуса М.Л.П., подтверждается принятие ФИО1 наследства после смерти супруги Б.Р.А., выдача свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество – долю в квартире, стоимость которого превышает сумму иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Спор о наличии страхового случая и выплате страхового возмещения в результате смерти заемщика в пользу выгодоприобретателя, в случае его возникновения, может быть разрешен между принявшим наследство лицом и страховщиком по правилам искового производства путем предъявления в суд соответствующего иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92884,71 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 63025,18 руб., просроченные проценты в сумме 29859,53 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2986,54 руб., всего – 95871,25 руб. (девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят один руб. 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Карелин