Постановление № 1-613/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-613/2021Дело № 1-613/2021 16RS0042-02-2021-004573-80 29 марта 2021 года г.Набережные Челны Республики Татарстан Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М., при секретаре Зиатдиновой Р.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Левинской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО2 21 августа 2020 года около 12 часов 10 минут, находясь возле киоска по продаже шаурмы, расположенного в «Парке Победы» в 21 комплексе новой части г.Набережные Челны РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности полки прилавка сотовый телефон «Honor 10 COL-L29», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФЭИ После чего ФИО2 обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся. Преступными действиями ФИО2 был причинен ФЭИ значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФЭИ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, так как он извинился перед ней, ущерб полностью возместил, чем и загладил причиненный вред, претензий не имеет. Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением с потерпевшим исходя из следующего.В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. В соответствии со статьей 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. В силу статьи 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела, преступление ФИО2 совершено впервые, преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуются положительно, примирился с потерпевшей, ущерб возместил. Фактически примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось до судебного разбирательства. Каких-либо препятствий, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 316 и 254 УПК РФ, суд ходатайство потерпевшей ФИО3 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: документацию – хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М. Постановление09.04.2021 Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:Галимарданова (подробнее)Левинская (подробнее) Судьи дела:Шишкин Евгений Михайлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |