Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-489/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2 -489/2017
г. Зима
04 мая 2017 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от **.**.** и взыскать солидарно с индивидаульного предпринимателя ФИО1, поручителя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - заемщик) на основании кредитного договора № № от **.**.** (далее кредитный договор), заключенного с ПАО Сбербанк (далее - кредитор), предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по **.**.** на условиях уплаты 21 % за пользование кредитом. В соответствии с п. 1 договора выдача кредита производится посредством перечисления суммы кредита на расчётный счет заёмщика № на основании распоряжения заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетного платежа, в соответствии с п. 1 кредитного договора. При наличии у заемщика действующего тарифного плата «Лига бизнеса», процентная ставка -17.00 %. В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана - 21 %. **.**.** с заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, дополнительное соглашение № к договору поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств. Срок исполнения обязательств продлен до **.**.**. Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором № № от **.**.** заемщик предоставил кредитору (п. 6 договора) поручительство ФИО2- договор поручительства № № от **.**.** (далее - договор поручительства). Согласно п. 1.1 общих условий договора поручительства (Приложение №), являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. В силу п. 1.3. Приложения № к договору поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. По состоянию на **.**.** размер задолженности по кредитному договору № № от **.**.** составил <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.5. Приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленных на дату погашения; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. О своих требованиях кредитор уведомлял заемщика и поручителя в порядке, предусмотренном п. 3.2 приложения № к договору поручительства и п.6.1 приложения № к кредитному договору. Требования о досрочном погашении кредита были направлены заемщику и поручителю, что подтверждается копией списка простых почтовых отправлений с печатью Почты России. **.**.** зарегистрирована новая редакция Устава Банка, содержащая новое наименование Банка. **.**.** в Банке России зарегистрирован Устав Банка и новые лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от **.**.** наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ПАО Сбербанк Ч.Е.С. действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГРК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО2 признали требования ПАО Сбербанк; признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6 000 рублей. Данные расходы, уплаченные истцом по исковому требованию о расторжении кредитного договора подлежат взысканию с ответчика ФИО1

По требованию имущественного характера, т.е. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истцом согласно п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях, т.е. по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 214 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от **.**.**, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать солидарно с ответчиков :

- индивидуального предпринимателя ФИО1, **.**.** рождения, уроженки <данные изъяты>, ( ИНН №, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя -**.**.** межрайонная ИФНС № по <адрес>)

- ФИО2, **.**.** рождения, уроженки <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, **.**.** рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, **.**.** рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>

Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его вынесения через Зиминский городской суд.

Судья О.В. Горбунова