Решение № 2-788/2019 2-788/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-788/2019Курагинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-788/2019 Именем Российской Федерации 13 августа 2019 года п.г.т Курагино Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никитиной И.А., при секретаре Белякове Н.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шалоболинского сельсовета о признании права собственности, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Шалоболинского сельсовета о признании права собственности на металлическую лодку «Казанка М», мотивируя свои требования тем, что в 80-х годах, дедушка истца ФИО2 приобрел с рук лодку «Казанка М», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. Договор купли-продажи не составлялся, фамилия, имя, отчество продавца не известны. ДД.ММ.ГГГГ дедушка истца умер. Родителям истца лодка была не нужна, лодкой решил пользоваться истец. Весной 2019 года истец обратился в Центр ГИМС <адрес>, чтобы зарегистрировать лодку в установленном законом порядке на свое имя, но так как никаких документов у истца не было, ему было отказано в принятии заявления и предложено зарегистрировать право собственности на лодку в судебном порядке. Просит признать за ФИО1, право собственности на металлическую лодку "Казанка М", год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина - 4м 63 см., ширина - 1м 60см, высота борта 68 см, грузоподъемность - 0,4 тонны, пассажировместимость - 4 чел., масса с оборудованием и снабжением 145 кг. Обязать Курагинский инспекторский участок ГИМС ФКУ "Центр ГИМС" МЧС России по Красноярскому краю осуществить государственную регистрацию названного маломерного судна и права собственности на него за ФИО1. Истец в судебном заседание поддержал заявленные требования, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика – администрации Шалоболинского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направлял. Третье лицо – Курагинский инспекторский участок ГИМС ФКУ «Центр ГИМС» МЧС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направлял. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Выслушав мнение истца, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям. В силу п. 1, п. 4 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Согласно разъяснениям, содержащимся в 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Как указано в пункте 15 указанного Постановления, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). Согласно абзацу первому пункта 16 приведенного выше Постановления по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Так, из материалов дела следует, что согласно свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ Курагинским территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края России ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №. (л.д. 18). Согласно акта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «Стандарт-эксперт», стоимость лодки модель (марка) : Лодка Казанка М, года выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, составляет 10000 рублей.(л.д. 14). Согласно ответа МЧС России Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю Курагинский инспекторский участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в принятии документов для государственной регистрации мотолодки «Казанка М» заводской №, 1973 года выпуска. Мотолодка «Казанка М» на осмотр предоставлена. Заявленный заводской номер на мотолодке соответствует. Мотолодка с указанным номером среди украденных не значится. Согласно показаний свидетеля ФИО4 ФИО1 открыто, непрерывно и добросовестно пользовался лодкой больше пяти лет. Согласно показаний свидетеля ФИО5 ФИО1 пользовался лодкой с 2003-2004 года до настоящего времени, ремонтировал ее, следил за ее внешним состоянием, полагал, что лодка принадлежит ему на праве собственности. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец открыто, непрерывно и добросовестно пользовался лодкой до настоящего времени. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие притязаний третьих лиц в отношении спорного имущества, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникло право собственности на данный объект в силу приобретательной давности. В связи с чем, суд считает, что требования истца основаны на законе, поэтому подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью. Признать за ФИО1 право собственности на металлическую лодку "Казанка М", год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина - 4м 63 см., ширина - 1м 60см, высота борта 68 см, грузоподъемность - 0,4 тонны, пассажировместимость - 4 чел., масса с оборудованием и снабжением 145 кг. Данное решение является основанием для осуществления государственной регистрации металлической лодки "Казанка М", год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина - 4м 63 см., ширина - 1м 60см, высота борта 68 см, грузоподъемность - 0,4 тонны, пассажировместимость - 4 чел., масса с оборудованием и снабжением 145 кг., в Курагинском инспекторском участке ГИМС ФКУ "Центр ГИМС" МЧС России по Красноярскому краю за ФИО1. Председательствующий: Никитина И.А. Суд:Курагинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Никитина Ирина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-788/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-788/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-788/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-788/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-788/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-788/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-788/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-788/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-788/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-788/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-788/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |