Решение № 2-363/2019 2-363/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-363/2019

В окончательной форме
решение изготовлено ********

Дело № 2-363 /2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии: ответчиков ФИО1, ФИО2 их представителя ФИО3

при секретаре Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Заявленные исковые требования мотивировав тем, что ******** между ПАО « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиками был заключен договор о предоставлении кредита № от ********, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком по ******** на следующих условиях: процентная ставка 25,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчики до настоящего момента надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на ******** в размере <данные изъяты>. из них: задолженность по кредиту(основной долг)-<данные изъяты>..; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-<данные изъяты>..

Просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере

<данные изъяты>..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебном заседании заявленные требования признали в части, суду пояснил, что не оспаривают факт получения кредита и неисполнение обязательств по нему, однако полагают, что срок исковой давности по нему является пропущенным и просят о его применении.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ******** между ПАО « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиками был заключен договор о предоставлении кредита № от ********, в соответствии с которым ответчикам ФИО1 и ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком по ******** с процентной ставкой 25,90 % годовых с возвратом кредита частями, по графику платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж ******** – <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты>).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчики до настоящего момента надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на ******** в размере <данные изъяты>. из них: задолженность по кредиту(основной долг)-<данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-<данные изъяты>..

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено, обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов не было исполнено надлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносятся, что подтверждено ответчиками в судебном заседании. Размер задолженности ответчиками не оспаривается, размер задолженности, предъявленной истцом ко взысканию, не опровергнут.

Так, согласно представленному лицевому счету ФИО1 и ФИО2 прекратили внесение платежей по кредиту с ********. Именно с этого периода ответчики исчисляют сроки исковой давности, полагая, что именно в эту дату Банк должен был понять об отсутствии у них намерения по исполнению взятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики свои обязательства возвращать Банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей не исполнили.

Ответчиками факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, факт нарушения обязательств по кредитному договору и расчет задолженности по данному договору, представленный истцом не оспаривались.

Согласно пункту 1.1 раздела 7 кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае наступления обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок ( <данные изъяты>).

Банком в адрес ответчиков указанный в кредитном договоре в октябре 2018 года были направлены претензии в которых Банк предъявил к ответчикам требования о досрочном погашении всей суммы по кредиту указав, что в противном случае с ******** Банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения Кредитного договора и договор будет считаться расторгнутым.

То обстоятельство, что ответчиками указанные претензии получены не были не может опровергать направление её Банком, поскольку как установлено в судебном заседании ответчики без уведомления об этом Банка место жительства сменили и проживают по иному адресу, чем указан ими в кредитном договоре. Недобросовестное поведение ответчиков, уведомивших банк о смене своего места жительства не может создавать для них преимуществ проистекающих из этой недобросовестности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, в октябре 2018 г. банк в соответствии с указанным выше пунктом договора направил ответчикам требование о досрочном погашении до ******** всей суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., включающей в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму, и неустойку, начисленную на сумму просроченных платежей.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ******** и на момент рассмотрения дела судом трехлетний срок исковой давности истекшим не является.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности Банком не пропущен, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

2.Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ******** в сумме <данные изъяты>. в том числе: задолженность по кредиту(основной долг)- <данные изъяты>..; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ********. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ********.

Председательствующий судья – подпись.

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь