Приговор № 1-361/2021 361/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-361/2021

Дело № –361/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 12 июля 2021 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Слепцовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Улановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в сумме 6000 рублей, наказание не отбыто в полном объеме;

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов со штрафом в сумме 6000 рублей, наказание в виде штрафа размере 6000 рублей исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 175 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов со штрафом в размере 6000 рублей, отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, расположенного по <адрес>, заведомо зная, что производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством и запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, заведомо зная, что ее сожитель ФИО6 по указанному адресу, в платяном шкафу на верхней полке, незаконно хранит свертки с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, и, желая довести свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, до конца, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул, из имеющихся в наличии свертков, точное количество которых следствием не установлено, взяла, то есть незаконно приобрела один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона внутри, массой не менее 1,250 грамм, принадлежащий ФИО6, не осведомленному о преступном умысле последней, при этом часть незаконно приобретенного наркотического средства - производное N-метилэфедрона, ФИО1 пересыпала в бумажный сверток, смешала с табаком от сигареты и употребила путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, содержащуюся в бумажном свертке и полимерном зип-пакете, продолжила незаконно хранить с целью личного употребления на полках тумбы по месту своего жительства в <адрес>, расположенного по <адрес> до момента ее задержания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь около <адрес>, расположенной на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> была задержана сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часов 10 минут, сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследования <адрес>, расположенной по <адрес> в комнате было обнаружено и изъято: на первой полке снизу металлической тумбы полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 1,210 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), а также на средней полке металлической тумбы сверток из бумаги белого цвета в клеточку с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 0,040 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). А всего сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> из незаконного оборота было изъято наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,250 грамм, что соответствует крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, показала, что проживала совместно с ФИО6 в ее квартире по адресу: <адрес>. Она и ФИО6 употребляли наркотические средства. Как-то она нашла дома свертки с наркотическими средствами и они с ФИО6 из-за этого сильно поругались, так как она ему запретила приносить наркотики в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ей захотелось употребить наркотическое средство, и зная где оно находится, она с полки взяла 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета, развернула его, внутри находился полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом, часть наркотического средства из полиэтиленового пакета она пересыпала на бумажный листок бумаги, и употребила путем курения. А оставшуюся часть наркотического средства, положила на полки металлической тумбы стоящей у них в комнате, для дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ушел из дома и вернулся домой вместе с сотрудниками полиции, которые произвели осмотр их квартиры с участием незаинтересованных лиц. Один из сотрудников полиции спросил у нее - имеются ли в квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что она ответила, что имеется наркотическое средство. В ходе обследование квартиры, в тумбе были обнаружены два свертка, бумажный с веществом внутри, второй в виде полиэтиленового пакета с веществом внутри. Бумажный сверток и полиэтиленовый пакет с веществом голубого цвета были упакованы в конверт, который был опечатан, она, незаинтересованные лица и иные участвующие лица поставили подписи, а также был составлен соответствующий акт, в котором она, незаинтересованные лица и иные участвующие лица поставили подписи, каких-либо замечаний не поступало.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании показал, что в начале декабря 2020 г., в вечернее время, он находился на <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, и пригласили быть понятым, в связи с задержанием мужчины с наркотическими средствами. Затем они поехали в квартиру, расположенную по <адрес>, где с разрешения подсудимой произвели осмотр данной квартиры, которая сама указала, где находятся наркотические средства. В квартире были обнаружены наркотические средства, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, и бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Подсудимая пояснила, что изъятые свертки принадлежат ей для личного употребления. Изъятые свертки были упакованы в конверт, опечатаны, где участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра был составлен документ, где все участвующие лица также расписались.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 (сотрудник полиции) в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ в отношении ФИО9 последний был задержан с наркотическими средствами, с его согласия и с согласия подсудимой ФИО1 был производен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с участием незаинтересованных лиц. На вопрос, имеются ли в квартире запрещенные предметы и вещества, ФИО1 ответила, что в комнате имеются наркотические средства и указала на тумбу, в ходе осмотра которой на полке были обнаружены и изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри и полимерный зип-лок пакет с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, где все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснила, что приобрела и хранила наркотические средства для личного употребления.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 (сотрудник полиции) в судебном заседании дал показания, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО8. по обстоятельствам задержания в ходе ОРМ ФИО6, и последующего обнаружения с участием двух незаинтересованных лиц по месту жительства ФИО6 и ФИО1, по указанию ФИО1 принадлежащих ей наркотических средств для личного употребления.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал свидетель ФИО11 – сотрудник полиции, показания которого оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.106-111).

Из показаний свидетеля ФИО12 (л.д.143-146), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером она находилась дома, когда ее пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве незаинтересованного лица, при проведении оперативно - розыскных мероприятиях, на что она согласилась. На первом этаже в <адрес> находились ФИО6 и ФИО1, которых она знала как соседей. Один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проводиться обследование данной квартиры и указал на мужчину, которого попросили представиться, последний представился, как ФИО6, так же как пояснили сотрудники полиции в данной квартире совместно с ФИО6 проживает его сожительница, которая представилась как ФИО1. Так же сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. После чего один из сотрудников полиции задал вопрос ФИО6 и ФИО1, имеются ли в квартире предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответила, что в комнате имеются наркотические средства «соль» или «скорость», которые принадлежат последней для личного употребления. Далее все участвующие лица зашли в <адрес>. Находясь в квартире, ФИО1 указала на тумбу, и пояснила, что в ней находится полимерный зип-лок пакет, с порошкообразным веществом внутри, так же на средней полке тумбы, обнаружен бумажный сверток белого цвета в клеточку с порошкообразным веществом внутри. Далее полимерный зип-лок пакет с порошкообразным веществом внутри, и бумажный сверток белого цвета в клеточку с порошкообразным веществом внутри, были упакованы в пустой бумажный конверт, на котором сделана пояснительная запись, клапан был заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на котором она, второе незаинтересованное лицо, ФИО6 и ФИО1 поставили подписи. По факту проведенного мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором она, второе незаинтересованное лицо и другие участвующие лица поставили подписи. ФИО1 сделала собственноручную запись в акте о том, что изъятые свертки с порошкообразным веществом принадлежат последней, данное вещество является «скоростью» и хранила его для личного употребления. Также в ее присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено не было. В ходе проведенных мероприятий сотрудниками полиции, какого-либо морального, психологического, физического воздействия на ФИО6 и ФИО1, либо на других присутствующих лиц не оказывалось.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается так же материалами уголовного дела:

сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальнику отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> направляются результаты оперативно-розыскной деятельности, в отношении ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>73, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д. 3-4);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника У МВД России по <адрес>, согласно которому постановлено, предоставить начальнику отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ У МВД России по <адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности, в отношении ФИО1 (л.д. 5-6);

копией постановления о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и.о. начальника У МВД России по <адрес> постановлено рассекретить материалы оперативно-розыскной деятельности, для предоставления в отдел по расследовании, преступлений, совершенных на территории <адрес> следственное управление Управления МВД России по городу Тольятти: рапорт о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, постановление о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 7);

копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате оперативно-разыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>73, причастен к незаконному обороту наркотических средств и будет находиться в вечернее время в районе <адрес>, по бульвару <адрес> и незаконно хранить при себе для цели сбыта наркотические средства (л.д. 8);

копией постановления о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому и.о. начальника У МВД России по <адрес> утверждено проведение ОРМ «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО6 (л.д. 9);

рапортом оперативного дежурного ОП-21 У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъят пакет с порошкообразным веществом и бумажный сверток (л.д. 10);

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК У МВД России по <адрес> ФИО11, согласно которому сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут, в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>73, в комнате в тумбе обнаружен и изъят фрагмент бумаги с порошкообразным веществом и прозрачный полимерный зип-лок пакет с порошкообразным веществом внутри, принадлежащие ФИО1, которая последняя незаконно хранила по месту своего жительства (л.д. 11);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по <адрес> произведено обследование <адрес>, в результате которого на нижней полке тумбы в комнате обнаружен полимерный зип - лок пакет, с порошкообразным веществом внутри, а также на средней полки тумбы, обнаружен бумажный сверток белого цвета в клеточку с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, на котором сделана пояснительная запись, клапан был заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на котором незаинтересованные лица, ФИО6 и ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 14-21);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществах массами 0,040 г. 1,210 г., содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 38-39);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обследование квартиры по адресу: <адрес>73, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 57-59);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из ОНК У МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 89-93, 94);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещества, изъятые в ходе обследование квартиры по адресу: <адрес>73, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 101-103, 104).

Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ доказана.

Данные установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании как показаниями самой подсудимой ФИО1, которая подробно рассказала об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, так и показаниями сотрудников полиции ФИО8 и ФИО10, которые подтвердили обстоятельства проведения оперативно розыскного мероприятия в отношении ФИО6, в ходе проведения которого, была установлена и задержана подсудимая, у которой по месту жительства были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, которые является аналогичными показаниям ФИО8 и ФИО10, показаниями свидетеля ФИО7, который подтвердил в судебном заседании факт его участия понятым при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, том числе и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела. Обстоятельства совершения инкриминируемого преступления не оспаривалось и самой подсудимой, которая свою вину признала полностью, не отрицала совершение преступления. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено, в связи с чем, суд относит данные доказательства в основу при вынесении приговора.

Понятые, присутствовавшие при осмотре квартиры по месту жительства ФИО1, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

Кроме того, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признак незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и получение в дар.

Также нашел свое подтверждение и признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку судом установлено, что наркотическое средство ФИО1 хранила по месту своего жительства для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции, у нее имелась реальная возможность предпринять меры к сдаче наркотического средства до момента ее задержания, однако она этого не сделала.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по месту жительства ФИО1 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Масса указанного и исследованного наркотического средства, обнаруженного у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния, <данные изъяты>

ФИО1 ранее судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о принадлежности ей обнаруженного наркотического средства, а также об обстоятельствах и способе приобретения ею наркотического средства, что усматривается, в том числе, и из объяснения, данного ФИО1, имеющегося в материалах уголовного дела на л.д.30-31.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие всех имеющих у нее заболеваний, в том числе и «<данные изъяты>» со слов подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 6,56,60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ), направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которая имеет постоянное место жительства, работает не официально, характеризуется положительно по месту жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание подсудимой назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время ФИО1 также осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов со штрафом в размере 6000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Поскольку вменяемое по настоящему уголовному делу преступление ФИО1 совершено до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд учитывает, что настоящим приговором ФИО1 осуждается к лишению свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, подсудимая скроется от суда. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298,300-302,304-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, мирового судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований правил ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 3 года 20 дней, со штрафом 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета установленного ст. 72 ч.3.2 УК РФ, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массами 0,010, 1,160 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес>, - уничтожить; материалы оперативно – розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Булатникова