Решение № 2-3181/2018 2-3181/2018~М-2456/2018 М-2456/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3181/2018

№ 2-3181/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Ш.Я.А к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ПОО «Главпотребконтроль» обратилось в суд с иском к АО «Согаз» в интересах Ш.Я.А указав в обоснование, что 03.12.2017 г. произошло ДТП, в результате которого был причинен вред автомобилю TOYOTA RUSH гос. номер <***>, принадлежащий на праве собственности Ш.Я.А 06.03.2018 гШ.Я.А обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 02.04.2018 г. ответчику произведена страховая выплата в размере 153 454 рублей. Данной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта ТС и Ш.Я.А обратилась к независимым оценщикам. Согласно экспертному заключению размер ущерба составил 181 164 рублей. Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составляет 27 710 рублей. Период просрочки составил 4 дня (с 28.03.2018 г. по 01.04.2018 г.) составил 7 246 рублей. За период с 02.04.2018 г. по день вынесения решения судом, размер неустойки составил 227 рублей за каждый день просрочки. Общий размер неустойки на день составления искового заявления составил 34 401 рублей. На основании вышеизложенного ПОО «Главпотребконтроль» просит взыскать с ответчика в пользу Ш.Я.А недоплаченное страховое возмещение в размере 27 710 рублей, неустойку, которая на день составления иска составила 34 401 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7900 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 рублей, 50% штрафа распределить следующим образом: 50% от присужденного штрафа в пользу потребителя Ш.Я.А 50% от присужденного штрафа в пользу ПОО «Главпотребконтроль»

В дальнейшем требования уточнены в виду выплаты страховой компании недоплаченной части страхового возмещения и расходов на оплату экспертизы, а также выплаты неустойки. Однако ввиду того, что страховая выплата в добровольном порядке своевременно произведена не была, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 рублей, штраф в пользу Ш.Я.А. в размере 6 927, 50 рублей, штраф в пользу ПОО «Главпотребконтроль» в размере 6 927, 50 рублей.

В судебном заседании представитель ПОО «Главпотребконтроль» уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований, пояснив, свои обязательства страховая компания исполнила в полном объеме, просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что 03.12.2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю TOYOTA RUSH гос. номер <***>, принадлежащего на праве собственности Ш.Я.А., причинены механические повреждения.

06.03.2018 г. Ш.Я.А обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.

02.04.2018 г. от страховой компании поступила выплата в размере 153 454 рублей.

Данной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного ТС и истец обратилась в ПОО «Главпотребконтроль» с заявлением о защите прав потребителей.

24.04.2018 г. между ПОО «Главпотребконтроль» и ИП Б.Д.В «Центр экспертизы и оценки» был заключен договор о проведении экспертизы.Согласно экспертному заключению размер ущерба составил 181 164 рублей, расходы на оплату услуг эксперта составили 7900 рублей.

Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составила 27 710 рублей.

20.06.2018 г. ПОО «Главпотребконтроль» обратилось в АО «Согаз» в интересах Ш.Я.А с досудебной претензией, в которой просило произвести доплату страхового возмещения в размере 27 710 рублей, оплатить расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 рублей., выплатит неустойку в размере 1% от недоплаченного страхового возмещения, рассчитанную на день выплаты, а также возместить затраты на оплату услуг эксперта в размере 7900 рублей.

На день подачи иска (23.07.2018 г.) требования указанные в претензии не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Вместе с тем 30.07.2018 г. АО «Согаз» произвело в адрес Ш.Я.А выплату денежной суммы в размере 35 609, 99 рублей, включающей в себя недоплаченное страховое возмещение и расходы на проведение экспертизы. 22.08.2018 г. АО «Согаз» выплатило Ш.Я.А неустойку в размере 24 107, 99 рублей.

Согласившись с указанными выплатами, истец однако полагает, что сроки исполнения ответчиком обязательств нарушены, в связи с чем просит взыскать с ответчика уточненные суммы..

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты страховой компанией страхового возмещения в полном объеме, а также учитывая то обстоятельства, что требования Ш.Я.А удовлетворены страховой компанией лишь после подачи настоящего иска в суд, суд находит заявленные требования обоснованными.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. По мнению суда, данная сумма будет являться достаточной, разумной и справедливой.

Требования ПОО «Главпотребконтроль» о взыскании с ответчика штрафа, суд удовлетворяет в соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года, согласно которому размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятьдесят процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона ОСАГО). Таким образом, с ответчика в пользу Ш.Я.А подлежит взысканию штраф в размере 6 927, 50 рублей, в пользу ПОО «Главпотребконтроль» в размере 6 927, 50 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы понесенные истцом на составление претензии в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 615 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Ш.Я.А к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Согаз» в пользу Ш.Я.А компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 рублей, штраф в размере 6 927, 50 рублей.

Взыскать с САО «Согаз» в пользу ПОО «Главпотребконтроль» штраф в размере 6 927, 50 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Согаз» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 615 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года

Судья О.А. Струкова