Решение № 2-1961/2018 2-1961/2018~М-655/2018 М-655/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1961/2018

Дело №...

Поступило в суд 05 марта 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Сапрыкиной М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор путем подписания уведомления об индивидуальных условий кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которыми банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере ... руб. для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Впоследствии кредитный лимит был изменен и увеличен до ... руб. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет ... % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства, при этом ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняет.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредиту, которое оставлено без ответа.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 88 коп., в том числе: ... рубля 15 коп. – задолженность по сумме выданных кредитных средств, ... рубля 73 коп. – задолженность по суме начисленных процентов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем подписания Уведомления №... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

В соответствии с данным уведомлением Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц и Условия выпуска, обслуживания и пользования картами являются неотъемлемыми частями кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере ... рублей.

Впоследствии лимит кредитования был увеличен до ... рублей, что согласуется с п. 10.3.4 Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, согласно которому банк вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций с использованием карт.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере ...0 % годовых.

Согласно п. 1.3 Дополнительных условий для осуществления расчетов банк открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным, содержащим в себе условия как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Кредитная карта с пин-кодом были получены заемщиком, что подтверждается собственноручной подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 2.1.2 Дополнительных условий использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты.

Банк принятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере ... рублей 25 коп., что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом исковых требований.

Согласно п. 3.2.2.1 дополнительных условий заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Ответчик нарушила свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В добровольном порядке спор не разрешен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данное требование банка заемщиком не исполнено.

Истцом представлен расчет, на основании которого он просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей 88 коп., в том числе: ... рубля 15 коп. – задолженность по сумме выданных кредитных средств, ... рубля 73 коп. – задолженность по суме начисленных процентов.

Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и является верным.

При этом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате основного долга ответчик суду не представила.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей 22 коп., а также государственная пошлина в размере ... рублей 49 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа, которая по ходатайству истца зачтена в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 88 коп., в том числе задолженность по сумме основного долга в размере ... рублей 15 коп., задолженность по начисленным процентам в размере ... рублей 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 71 коп., а всего сумму ... рублей 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Пырегова