Приговор № 1-1329/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-1329/2020

14MS0056-01-2020-002010-07

№ 1-1329/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 21 сентября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Поповой К.В.,

защитников адвокатов, представивших ФИО1 – удостоверение № и ордер № от 29.07.2020 года и ФИО2 - удостоверение № и ордер № от 18.09.2020 года,

подсудимого ФИО3 и переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил пособничество в подделке официального документа предоставляющего права, в целях его использования и незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь ____, достоверно зная, что, по

окончанию срока действия миграционной карты, полученной им при въезде на территорию Российской Федерации, не имеет законного права проживания на территории Российской Федерации, и в соответствии с п.1 ст.2 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен покинуть территорию Российской Федерации, осознавая и понимая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, а также в нарушении ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» с целью использования миграционной карты, заведомо зная, что она дает право иностранному гражданину временное пребывание на территории Российской Федерации, из личной заинтересованности для оказания содействия в изготовлении официального документа, а именно, поддельной миграционной карты на его имя, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом.

С этой целью, ФИО3, ____ 2019 года в период времени с 12 час. до 12 час. 10 мин., находясь возле ТЦ «Сибирь», расположенного по адресу: ____, выступая в роли пособника в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его последующего использования для дальнейшего незаконного нахождения на территории РФ предоставил неустановленному в ходе дознания лицу информацию о себе: копию своего паспорта гражданина Таджикистана Р TJK №, выданное ____.2016 года сроком до ____.2026 года на свое имя, и денежные средства в размере восемь тысяч рублей в качестве вознаграждения, неустановленное лицо в ходе дознания, в свою очередь, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных обстоятельствах изготовил поддельную миграционную карту с серийной нумерацией № на имя ФИО3, ____ года рождения.

2. Он же ( ФИО3 ), являясь гражданином ____, из личной заинтересованности, ____ 2019 года в период времени с 12 час. 20 мин. до 00 час.10 мин. ____.2019 года, находясь возле ТЦ «Сибирь», расположенного по адресу: ____, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, поддельную миграционную карту с серийной нумерацией № на свое имя, которую умышленно, в целях его последующего использования для незаконного нахождения на территории РФ незаконно хранил в бардачке автомашины «___» с государственным регистрационным номером №.

Затем подсудимый, продолжая свой преступный умысел, осознавая и понимая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, а также в нарушение ст.7 ФЗ от 18.07.2006 №109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» с целью использования миграционной карты, заведомо зная, что она дает право иностранному гражданину временное пребывание на территории Российской Федерации, управляя автомашиной «___» с государственным регистрационным номером №, умышленно, из личной заинтересованности, осуществил незаконную перевозку поддельной миграционной карты с серийной нумерацией № на свое имя по городу Якутску.

Подсудимый, ____ 2019 года в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 50 мин., находясь в помещении развлекательного клуба «___», расположенного по адресу: ____, умышленно, из личной заинтересованности, предъявил инспектору ОНК УВМ МВД по РС(Я) ФИО5 поддельную миграционную карту с серийной нумерацией № на свое имя, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции о его законном пребывании на территории Российской Федерации, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ ( поддельную миграционную карту ), предоставляющего права.

Подсудимый ФИО3 в суде вину признал, но от дачи показаний отказался, пользуясь своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Подсудимый ФИО3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с соблюдением требований УПК РФ с разъяснением прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника показал, что ____.2019 года приехал на заработки в Россию через Новосибирск прилетел в Якутск и встал на миграционный учет по адресу: ____, где проживал его знакомый ФИО6, срок его пребывания в РФ закончился ____.2019 года, патент на работу не оформлял из-за отсутствия денег. ____ 2019 года около 23 час. 30 мин. он отдыхал в клубе «НайтЛайфт», расположенный по адресу: ____, где познакомился с земляком по имени Азиз, и в ходе разговора сообщил ему, что у него вышли сроки пребывания на территории РФ и ему нужна новая миграционная карта. Азиз сказал ему, что он может помочь с документами через своих знакомых за восемь тысяч рублей, и он согласился, так как у него не было денег на выезд в Таджикистан. После этого они обменялись телефонами, при этом Азиз сказал, что оформление документов начнет через месяц в августе месяце, так как уезжает на некоторое время, на что он согласился, подумав, что за месяц накопит нужную сумму, и он до августа месяца подрабатывал и накопил восемь тысяч рублей на документы. Ровно через месяц ____ 2019 года в 11 час. 30 мин. ему позвонил Азиз и сообщил, что ему нужны его документы, а именно, копия паспорта для правильного написания анкетных данных и деньги восемь тысяч рублей. После этого договорились с ним встретиться возле ТЦ «Сибирь», где Азиз работал охранником, приехав к нему на работу около 12 час. в этот же день ( ____.2019 года ) он передал ему копию паспорта и восемь тысяч рублей, при этом Азиз сообщил, что документы будут готовы через 10-14 дней и он сам ему позвонит, когда будут готовы его документы. После этого он ушел на работу, так как Азиз его земляк, он полностью ему доверял, он знал, что миграционная карта будет поддельной, так как он знает порядок оформления миграционной карты, также знал, что дальнейшее нахождение на территории РФ является незаконным, и он должен выехать из территории РФ, и снова въехать через КПП. ____.2019 года позвонил ему Азиз и сообщил, что документы готовы. Он в это время находился дома и сразу приехал к Азизу на автомашине «автомашиной «___» с государственным регистрационным номером ___, принадлежащий его другу К., эту автомашину арендовал у него, чтоб работать в службе такси. Подъехав к ТЦ «Сибирь», он позвонил Азизу и сообщил, что подъехал, после этого Азиз сразу вышел на улицу и передал ему поддельную миграционную карту с серией № от ____.2019 года сроком до ____.2019 года. И он подумал, что сможет спокойно передвигаться по городу, поддельную миграционную карту хранил с момента приобретения в бардачке вышеуказанной автомашины до изъятия ее сотрудниками полиции, на автомашине передвигался по городу по делам также подрабатывал в службе такси, в сентябре 2019 года дополнительно подрабатывал охранником на даче у своего знакомого ФИО7 по адресу: ____ и там же проживал. ____.2019 года с ФИО7 оформили временную прописку по адресу: ____, где заполнили документы, после этого ФИО7 направили в Управление почтовой связи по адресу: ____, где он сделал ему временную регистрацию ( прописку ) по адресу: : ____ и отдал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, при этом уточнил, что при оформлении прописки поддельную миграционную карту не предъявлял, предъявил только паспорт на свое имя. ____.2019 года около 00 час. 10 мин. он находился в клубе «НайтЛайфт», приехал в клуб на той же автомашине и отдыхал, при этом все его документы хранились в бардачке автомашины и 01 час. 30 мин. в клуб зашли сотрудники полиции и у всех иностранных граждан начали проверять документы, когда дошла его очередь, он сказал, что документы находятся в машине, он пошел и принес все свои документы, при этом знал, что миграционная карта поддельная, но с целью ввести в заблуждение сотрудника полиции предъявил сотруднику свои документы, думал, что он не заметит, и отпустит домой. Сотрудник полиции, посмотрев на предъявленные документы, сообщил ему, что миграционная карта у него вызывает сомнение в подлинности, после этого изъял миграционную карту и уведомление о прибытии, хотя оно было оформлено на законных основаниях, затем сказали, что он поедет с ними. Сотрудники полиции отвезли его в миграционный пункт по ул. Лермонтова, где проверили его документы по базе пересечения границы и выяснили, что он границу не пересекал, после этого его отвезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в использовании поддельной миграционной карты вину признает и раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами, в их совокупности.

Свидетель Ф на следствии показал, что ____.2019 года во время 4 этапа операции «нелегальный мигрант» в период времени с 01 час. до 02 час. в г.Якутске в развлекательном заведении «НайтЛайф» был выявлен гражданин ____ ФИО3, который предоставил ему паспорт и миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и у него возникли сомнения в подлинности миграционной карты. Далее при проверке данного гражданина по базе данных СПО «Мигрант-1» сведения о пресечении ____.2019 года государственной границы через КПП «Озинки» отсутствовали, при этом ФИО3 в своем объяснении указал, что он познакомился с гражданином ____ по имени Азиз и он ему помог оформить новые документы за восемь тысяч рублей, в связи с чем он оформил протокол изъятия указанных документов, после этого ФИО3 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Свидетель С на следствии показала, что с августа 2016 года состоит в должности ст. инспектора ОВМ МУ МВД России «Якутское», в ее должностные обязанности входит осуществление надзора за соблюдением миграционного законодательства на территории РФ», миграционная карта «А» выдается при первичном въезде на территорию РФ и миграционная карта «Б» выдается иностранным гражданам и лицам без гражданства на руки при дальнейшем нахождении на территории РФ, миграционная карта «А» остается у них и данные иностранных граждан вбиваются в Центральный банк данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства и о сроке их временного пребывания, данная миграционная карта выдается иностранному гражданину при пресечении государственной границы РФ и является бланком строгой отчетности, при утере иностранные граждане могут в отделе по вопросам миграции оформить дубликат. При осмотре миграционной карты ФИО3 с указанием въезда от ____.2019 года имеется подозрение, что миграционная карта имеет признаки подделки, так как при проверке через централизованную базу ОВМ согласно учетам ФМС России АС ЦБДУИГ установлено, что действительно данный гражданин ____, ____ года рождения въехал в РФ через КПП Новосибирск ( Авиа ) от ____.2019 года по ____.2019 года, цель визита работа. Получил миграционную карту с ____.2019 года по ____.2019 года соответственно он должен был покинуть территорию РФ до ____.2019 года, по истечению срока пребывания ФИО3 по ЦБДУИГ не выезжал из территории РФ, однако имеется запись о том, что гр. ФИО3 первично встал на миграционный учет ____.2019 года до ____.2019 года, при осмотре отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО3 со сроком пребывания до ____.2019 года по адресу: ____ он получил его в отделении почтовой связи легально, гражданин ____ ФИО3 пользуется поддельным миграционным бланком о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Свидетель К на следствии показал, что у него в собственности имеется дача ( зимой также проживают ) по адресу: ____, там живет его двоюродный брат ФИО3, а также он охраняет эту дачу, он приехал в Якутск весной 2019 года на заработки и он с ним всегда поддерживал связь, в сентябре он стал подрабатывать охранником на его даче и там же жил, поэтому он сделал ему временную прописку на своей даче, он не знал, что он пользуется поддельной миграционной картой.

Кроме того, виновность подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортами об обнаружении признаков преступлений, зарегистрированных в КУСП № от ____.2020 года, выделенного из материалов уголовного дела № по факту содействия в совершении подделки официального документа в целях его использования и в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступлений, предусмотренного ч.5 ст. 33 – ч.1 ст. 327 УК РФ и в КУСП № от ____.2019 года, поступившего от инспектора ОП ОИК УВМ МВД по РОСМ(Я) Ф., где указано, что ____.2019 года во время 4 этапа операции «Нелегальный мигрант» в развлекательном заведении «НайтЛафт», расположенном по адресу: ____ был выявлен гражданин ____ ФИО3, ____ года рождения, который предоставил ему паспорт со сроком действия до ____.2026 года и миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, в ходе проверки по базе данных СПО «Мигрант-1» сведения о пресечении ____.2019 года государственной границы КПП «Озинки» отсутствует, в связи с чем, полагает, что в действиях гражданина ____ ФИО3 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблиц, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ____, где подсудимый передал свой паспорт и деньги, для изготовления поддельной миграционной карты, указанная местность является местом совершения преступления и это соответствует признательным показаниям подсудимого.

Протоколом изъятия от ____.2019 года, в ходе которого у ФИО3 по адресу: № изъята миграционная карта №, на которой имеется поддельный оттиск штампа «РОССИЯ КПП 23 09 19 9 ОЗИНКИ 23» о продлении срока пребывания на территории РФ с ____.2019 года до ____.2019 года, и отрывная часть бланка уведомления прибытия иностранного гражданина.

Протоколом осмотра документов, где зафиксирован осмотр дознавателем миграционной карты №, на которой имеется поддельный оттиск штампа «РОССИЯ КПП 23 09 19 9 ОЗИНКИ 23» о продлении срока пребывания на территории РФ с ____.2019 года до ____.2019 года, отрывная часть бланка уведомления прибытия иностранного гражданина и лица без гражданства и протокол изъятия от ____.2019 года, справка от ____.2020 года поступившая по запросу от руководителя пограничного управления по Саратовской и Самарской областям Г, после осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Заключением эксперта № от ____.2019 года, из выводов которого следует, что представленный на исследование бланк миграционной карты серийная нумерация № на имя ФИО3, ____ года рождения, изготовлен комбинированным способом, а именно: печатные реквизиты ( линии графления, печатный текст) выполнены полиграфическим способом (способом плоской офсетной печати ), серийная нумерация №» и печатный текст, а именно: «ФИО3 ___, расположенный на лицевой стороне миграционной карты, нанесен рельефным клише штампа, изготовленным с форм высокой печати.

Заключением эксперта № от ____.2020 года, из выводов которого следует, что представленный бланк миграционной карты с серийным номером № на имя ФИО3 не соответствует образцам бланка миграционной карты, имеющихся в коллекции ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия). Бланк миграционной карты с серийным номером № на имя ФИО3 выполнен полиграфическим способом плоской офсетной печати, цифровые обозначения серии и номера, а также печатный текст в графах бланка выполнены способом монохромной электрофотографии при помощи черно - белого лазерного печатающего устройства (например, принтера). Оттиск штампа «РОССИЯ КПП 23 09 19 9 <ОЗИНКИ 23» нанесен формой высокой печати при помощи клише штампа.

Показания свидетелей Ф., С и К согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого ФИО3 и с вышеприведенными доказательствами, а потому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, показания вышеприведенных свидетелей суд признает достоверными.

Признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания, стабильны и последовательны, согласуются с показаниями вышеприведенных свидетелей, признанных судом достоверными, и с другими доказательствами исследованными и проверенными в суде.

В связи с чем, признательные показания подсудимого ФИО3 суд признает достоверными и правдивыми.

Таким образом, на основании согласующихся достоверных доказательств, совокупность которых суд находит достаточными, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступлений приведенных в описательной части приговора, при этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.5 ст.33-ч.1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и ч.3 ст. 327 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО3 психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающие обстоятельства каждый в отдельности, так и в совокупности исключительными не являются.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, молодой возраст, наличие малолетних детей, совершение преступлений впервые.

Отягчающее наказание обстоятельство судом не установлено.

Из материалов дела видно, что подсудимый в быту характеризуется отрицательно, поступали на него жалобы и привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и считает возможным применить к нему меру наказания в виде исправительных, поскольку препятствий к назначению указанного наказания подсудимому не имеется, в силу ч.6 ст. 53 УК РФ мера наказание в виде ограничения свободы иностранным гражданам не назначается и в силу ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому также не может быть применено, ввиду совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принудительные работы, предусмотренные санкцией статьи, также не могут быть применены, поскольку это наказание является альтернативой к лишению свободы, штраф не может быть назначен, поскольку подсудимый не работает и не имеет источника дохода, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание подсудимому исправительные работы с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ г. Якутска, но в районе места жительства осужденного.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям –

по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ – 10 ( десять ) месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – 11 ( одиннадцать ) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработной платы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить окончательное наказание в виде 01 ( один ) год исправительных работ с удержанием 20 ( двадцать ) % ( процентов ) из заработной платы в доход государства

Меру пресечения ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии № с оттиском штампа «РОССИЯ КПП 23 09 2019 9 ОЗИНКИ 23, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО3, протокол изъятия от ____.2019 года и справку от ____.2020 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- ___ В.М. Хорулинская

___

___

___