Приговор № 1-110/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-110/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Ертаевой Е.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимых ФИО3 и ФИО6, защитников – адвоката Макаровой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от 18.10.2017г., адвоката Гуляевой А.С., представившей ордер № от 09.10.2017г. и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время, более точное время не установлено, у ФИО3 находящегося в <адрес> возник преступный умысел направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений для последующей продажи, т.е. извлечения имущественной выгоды.

<адрес>. в вечернее время более точное время не установлено, ФИО3 находясь в <адрес>, предложил ранее знакомому ему ФИО6 совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений в <адрес>, с целью последующей реализации и извлечения имущественной выгоды, оговорив при этом вознаграждение и вызвав у последнего корыстную заинтересованность и решимость совершить преступление. ФИО6, имея навыки заготовки древесины, предложение ФИО3 принял, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, после чего распределили между собой роли. Согласно распределенным ролям ФИО3 должен был работать трелевщиком на тракторе, а ФИО6 чекеровщиком.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО6 находясь в <адрес>, введя в заблуждение о законности совершаемых ими действий по заготовке древесины, путем обещания денежного вознаграждения привлекли ранее им знакомого В. в качестве вальщика-раскряжевщика. ФИО4 предложение ФИО3 и ФИО6 принял.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. около 06 часов, более точное время не установлено, ФИО3, ФИО6 и В на тракторе МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, взяв с собой бензопилу марки «Хускварна-365», проследовали на участок местности расположенный в квартале 71 выдел 14 дача Тихоновская Тихоновского участкового лесничества ТО МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству, расположенный в 1,5 км в северо-восточном направлении от д. Веселая <адрес>, в следующих точках координат: N53°08.134"E104°27.379"

В указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов, более точное время не установлено, В будучи не осведомленным о незаконности совершаемых им действий, исполняя указание ФИО3 не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ» используя бензопилу марки «Хускварна-365», путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 29 штук в объеме 24,86м3, относящихся к эксплуатационным лесам, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, после чего раскряжевал на сортименты по 6, 12 метров.

Далее ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 10 до 12 часов, более точное время не установлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, исполняя свою роль - чекировщика, не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», посредством цепного механизма осуществил подцеп незаконно заготовленной древесины породы сосна: сортиментом по 12 метров в количестве 22 штук; сортиментом по 6 метров в количестве 2 штук, к трактору МТЗ-80 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3

В это время, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 до 12 часов, более точное время не установлено, ФИО3 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО6, исполняя свою роль - трелевщика, не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», с помощью трактора МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, посредством цепного механизма осуществил трелевку к заранее обусловленному месту погрузки незаконно заготовленной древесины в виде сортиментов по 6 метров в количестве 2 штук и по 12 метров в количестве 22 штук деревьев породы сосна

В результате совместных, преступных действий ФИО3 и ФИО6 в период времени с 10 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. совершили незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 29 шт. в объёме 24,86м3 находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 14.12.2016г. №1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,51.

Таким образом, размер ущерба причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО3 и ФИО6 составил (24,86м3х60,12х1,51х50крат.) = 112 841 рубль и является крупным размером.

Результатом совершения отмеченных выше совместных и согласованных действий ФИО3 и ФИО6 явилось причинение ущерба лесному фонду РФ в крупном размере на сумму 112 841 рубль.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО6 вину в совершенном преступлении признали в полном объеме и подтвердили добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимыми ФИО3 и ФИО6 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО3 и ФИО6 полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении, понимают существо предъявленного им обвинения и с ним согласны в полном объеме. Адвокаты Макарова Е.П., Гуляева А.С. и государственный обвинитель Матвеева В.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего Н поступило письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимым разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимые подтвердили, что они добровольно выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимыми в присутствии их защитников в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО6 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО3 и ФИО6 вступили в предварительный сговор о незаконной рубке деревьев, после чего введенный в заблуждение В совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня и раскряжевку спиленных деревьев, ФИО6 произвел подцеп деревьев к трактору, а ФИО3 трелевку незаконно срубленной древесины.

ФИО3 и ФИО6 действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации №273 от 08 мая 2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, составил 112841 рубль, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является крупным размером.

Психическое состояние подсудимых ФИО3 и ФИО6 сомнений в их вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра они не состоят (л.д.4-5, 45-46 т.2). Поведение подсудимых в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последние правильно воспринимают и оценивают судебную ситуацию, в связи с чем, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным экологическим преступлением.

Согласно характеристике администрации муниципального образования и рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Боханский» ФИО3 и ФИО6 характеризуются положительно (л.д.13, 20, 54, 58 т.2).

По сведениям ИЦ ГУВД по <адрес> ФИО3 и ФИО6 не судимы (л.д.2, 42-43 т.2).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ст.61 УК РФ - признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления,.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и ФИО6 и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимых, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях их жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Рассмотрев гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании солидарно с подсудимых в бюджет муниципального образования «<адрес>» суммы ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 112841 руб., суд установил, что вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом.

У суда нет оснований не доверять представленным в обоснование причиненного материального ущерба расчету, поскольку сумма расчета подтверждена материалами дела и исчислена в соответствии с таксами, установленными Постановлением Правительства РФ №273 от 08 мая 2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Суд в соответствии со ст.46 Бюджетного кодекса РФ, с учетом степени вины подсудимых, пришел к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства – трактор МТЗ-80 подлежит возвращению владельцу М бензопила «Хускварна-365» подлежит возвращению владельцу Г протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле.

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.210-211 т.1), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по <адрес>. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Гуляевой А.С. и Макаровой Е.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 и ФИО6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО6 наказание считать условным и установить каждому испытательный срок в 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО3 и ФИО6 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Гражданский иск прокурора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в бюджет муниципального образования «<адрес>» в возмещение ущерба 112841 рубль, которые перечислить: УФК по <адрес> (Министерство лесного комплекса <адрес>, 664, <адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042520001, сч.№, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25609000, КБК 84№ «Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащего зачислению в бюджеты муниципальных районов».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор МТЗ-80 вернуть М, бензопилу «Хускварна-365» вернуть Г протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле.

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины, обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату ФИО11 и ФИО5 отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов