Решение № 2-264/2018 2-264/2018~М-248/2018 М-248/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-264/2018

Дело № 2-264/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 05 июля 2018 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре Прасоловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "ЦЕРИХ" (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк "ЦЕРИХ" (Закрыте акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 106 945 руб. 91 коп., под 26 % годовых, с предельным сроком погашения кредита до <дата>.

Пунктом 12 указанного договора, предусмотрено, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 должным образом исполнять перестала. За заемщиком числится неоднократная просрочка платежей.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 80 080 руб. 06 коп., из которых 49 967 руб. 78 коп. – основной долг, 10 016 руб. 58 коп. – задолженность по процентам; 16 609 руб. 26 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 3 486 руб. 44 коп – пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 80 080 руб. 06 коп., из которых 49 967 руб. 78 коп. – основной долг, 10 016 руб. 58 коп. – задолженность по процентам; 16 609 руб. 26 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 3 486 руб. 44 коп – пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602 руб. 40 коп, а также расторгнуть договор потребительского кредита № от <дата>.

Представитель истца - Банка "ЦЕРИХ" (Закрыте акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась на конверте, направленном должнику, указана причина возврата « Истек срок хранения».

В соответствии с ч 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд расценивает возврат конверта от ФИО1 с отметкой «Истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и считает его извещенным о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд не находит препятствий в рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=88B5F66D5725AD5AA9EBB2979EC55DDCFFA306129B6B2FD6FFD3799B99172B9B062458№" Судом установлено, что <дата> между Банк "ЦЕРИХ" ЗАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 106 945 руб. 91 коп. на потребительские цели, со сроком погашения до <дата>. Согласно договору, за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку 26% годовых.

Пунктом 12 указанного договора, предусмотрено, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 должным образом исполнять перестала, в связи с чем по состоянию на <дата> за ней образовалась задолженность, которая составляет 80 080 руб. 06 коп., из которых 49 967 руб. 78 коп. – основной долг, 10 016 руб. 58 коп. – задолженность по процентам; 16 609 руб. 26 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 3 486 руб. 44 коп – пени за несвоевременную уплату процентов.

HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=94D458FFC4EC65192A868F7C473584863294327415520BE5856B30A0CC1434BA8F4FAEB420E644FA7EbE14J" Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредитной задолженности, что является существенным нарушением обязательств по исполнению договора, истец, как кредитор, имеет право требовать с ответчика уплаты как основного дола, так и процентов.

Рассматривая требования истца в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было установлено судом, <дата> банком было направлено в адрес ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности и расторжении договора потребительского кредита в течение 30 календарных дней с момента направления бнаком уведомления. Ответчик в срок, указанный в уведомлении, никаких попыток по досрочному возврату суммы кредита, расторжению договора не предпринял, иного ответа не представил.

С учетом того, что ответчиком нарушены существенные условия договора, требования истца о расторжении договора в судебном порядке подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что банком соблюдены условия порядка расторжения договора, предусмотренные ст. ст. 450, 452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 602 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка "ЦЕРИХ" (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка "ЦЕРИХ" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> - 82 682 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 46 копеек, из которых 49 967 рублей 78 копеек – основной долг, 10 016 рублей 58 копеек – задолженность по процентам; 16 609 рублей 26 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, 3 486 рублей 44 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов; а также 2 602 рубля 40 копеек – расходы на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018 года.

Судья: