Решение № 2-264/2018 2-264/2018 ~ М-284/2018 М-284/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-264/2018

Дело № 2-264/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 21 мая 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Полхове В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 и ФИО6 о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО6 о признании права собственности на долю жилого дома, ссылаясь на то, что она состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака у них имеются двое детей – ответчики ФИО4 и ФИО6. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен в общую совместную собственность жилой дом с пристройками и хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде сбережений и части домовладения, находящегося в их общей совместной собственности. В силу ст. 39 СК РФ, считает, что ? доля вышеуказанного домовладения является её собственностью. В связи с чем, просит прекратить право общей совместной собственности и признать за ней право общей долевой собственности на ? доли жилого дома с пристройкой и хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя ФИО1, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО3 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность был приобретен жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями площадью 54,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорного жилого дома составляет 54,2 кв.м, жилая – 22,2 кв.м, спорный жилой дом состоит из основного строения, пристройки и хозяйственных построек, год постройки -1951.

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления супругов, что следует из свидетельства о расторжении брака серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лобненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Наследниками после смерти ФИО5 в силу ст. 1142 ГК РФ являются его дети: ФИО4 и ФИО6, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, в период брака в общую совместную собственность был приобретен жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями площадью 54,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Какой либо договор относительно иного режима в отношении жилого дома, приобретенного в период брака, Д-выми не заключался. При таких обстоятельствах, доли ФИО3 и ФИО2 в вышеуказанном жилом доме считаются равными.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчики исковые требования признали, что в силу ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, поэтому следует указать, что настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права общей совместной собственности за ФИО2 и ФИО3 и о праве общей долевой собственности за ФИО2 на ? доли жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 и ФИО6 о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? доли жилого дома с пристройкой и хозяйственными строениями общей площадью 54,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права общей совместной собственности за ФИО2 и ФИО3 и о праве общей долевой собственности за ФИО2 на ? доли жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова