Решение № 2-1002/2020 2-1002/2020~М-922/2020 М-922/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1002/2020

№ 2 - 1002/2020

03RS0031-01-2020-001384-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Александровой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Кучербаевский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан об установлении даты смерти, и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Кучербаевский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан об установлении даты смерти, и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В обосновании иска указал, что он, является родным братом умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О смерти брата ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата открылось наследство в виде ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельхозназначения, и автомобиля ВАЗ 21070, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. Наследниками также являются: брат ФИО1, сестра ФИО3 и сестра ФИО4. Как только ему стало известно о смерти брата (ДД.ММ.ГГГГ), он в установленные сроки – ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Однако, в связи с тем, что в свидетельстве о смерти умершего был указан лишь год его смерти – ДД.ММ.ГГГГ год, без указания на день и месяц, нотариус отказал ему в принятии заявления, поскольку пропущен срок для вступления в наследство. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит установить дату смерти ФИО2, и восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением, дело просит рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик – представитель Администрации сельского поселения Кучербаевский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, от главы Администрации ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором также указал, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третьи лица ФИО1, ФИО4, ФИО3 и нотариус нотариального округа Благоварский район Республики Башкортостан ФИО6 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО1 является родным братом умершего ФИО2.

ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в свидетельстве о смерти и медицинском свидетельстве о смерти не указаны дата и месяц смерти ФИО2

Из представленных <данные изъяты> Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан материалов проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения труда неустановленного мужчины, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки <данные изъяты> вблизи <адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины, впоследствии опознанного как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опознание проведено ДД.ММ.ГГГГ с участием брата умершего ФИО1.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Благоварский район Республики Башкортостан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Иные наследники ФИО1, ФИО4 и ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, о чем представили письменные заявления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом ФИО1 пропущен по уважительным причинам, поскольку о факте смерти ФИО2 истец узнал лишь в рамках доследственной проверки по факту обнаружения трута неопознанного мужчины, впоследствии опознанного ДД.ММ.ГГГГ, как ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части установления даты смерти ФИО2 суд не находит, поскольку истцом в нарушении требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены достаточные доказательства для определения точной даты смерти ФИО2, в исковом заявлении истец не указывает на точную дату смерти брата ФИО2, в просительной части искового заявления также отсутствуют требования об установлении конкретной даты смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Кучербаевский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан об установлении даты смерти, и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М. Имашева

Копия верна.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М. Имашева