Решение № 2-2137/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2137/2019

25RS0010-01-2019-000990-96

Дело № 2-2137/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и компенсации морального вреда. В иске указал, что по устному договору от 08.05.2018 он обязался доставить грунт на указанную ответчиком территорию. Стоимость одного рейса определена сторонами в сумме 3 600,00 рублей. За период с 08.05.2018 по 11.06.2018 им было выполнено 129 рейсов. Таким образом, стоимость оказанной услуги по договору составила 464 400,00 рублей. 19.06.2018 ответчик перечислил ему сумму в размере 150 000,00 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по договору составила 314 400,00 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору подряда в сумме 314 400,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 344,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что ответчик частично оплатил выполненную истцом работу, просила взыскать задолженность.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в устной форме договорились об осуществлении работы по доставке грунта на земельный участок в районе бухты «Триозерье» за плату.

Из содержания иска, пояснений представителя истца и объяснений ответчика ФИО2, отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2018 следует, что вышеуказанная работа выполнялась истцом с 08.05.2018 по 11.06.2018. Факт выполнения работы ответчиком не отрицается. За оказанную услугу ответчик выплатил истцу 150 000,00 рублей 19.06.2018.

Между сторонами возник спор о стоимости оказанной услуги. Истец ссылается на то, что им было осуществлено 129 рейсов по доставке грунта, стоимостью 3 600,00 рублей каждый.

В письменной форме стороны договор подряда не заключали. Довод истца о том, что сторонами стоимость одного рейса по доставке грунта была определена в сумме 3 600,00 рублей, не подтверждён допустимыми доказательствами. Доказательства, указывающие на согласование сторонами такой стоимости работ, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, нельзя прийти к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме 364 400,00 рублей.

Так как истец ссылается на нарушение имущественных прав, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору подряда в сумме 314 400,00 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 344,00 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 27.08.2019.

Председательствующий: