Решение № 2-529/2021 2-529/2021~М-427/2021 М-427/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-529/2021

Дело № год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «26» июля 2021 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.С.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Е.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Е.Л.В. о взыскании задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414089 рублей 46 копеек, судебных расходов в размере 7341 руб. 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что в рамках исполнения кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и Е.Л.В., последняя ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 434 469руб. 33 коп. Правопритязание по настоящему договору истец обосновал заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» договором уступки прав требований по указанному кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 20 379 руб. 87 копеек и по состоянию на 14.05.2021г. задолженность составляет 414089 руб. 46 коп.

Истец просит взыскать с ответчика Е.Л.В. в свою пользу задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414089 рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 7341 руб. 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положения Гражданского кодекса о займе устанавливают право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809), обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.1,3 ст. 810), а также меру гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа (ч.1 ст. 811).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Е.Л.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 175 000руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 31,9% годовых. При этом стороны согласовали порядок и условиях возврата кредита и процентов согласно графику. 26.02.2021г и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены оплаты в счет погашения задолженности в сумме 20 379 рублей 87 копеек. Ответственность ответчика за нарушение срока возврата кредита предусмотрена в виде уплаты неустойки.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредита, уведомлении банка об индивидуальных условиях кредита (л.д. 18-19, 26-28), в которых имеется подпись Е.Л.В. о согласии с условиями договора, обязанности их соблюдения.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов, согласованный график платежей, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов.

Е.Л.В. не оспорила факт заключения кредитного договора на указанных условиях, факт получения денежных средств, воспользовалась денежными средствами.

Между тем, Е.Л.В. свои обязательства по возврату кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность по основному долгу в сумме 414 089 рублей 46 копеек, в том числе 164 798 рублей 18 копеек и 269671 рубль 15 копеек, что подтверждается расчетом задолженности за вычетом оплаты ответчиком в счет погашения задолженности в сумме 20 379 руб. 87 копеек (л.д. 11, 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» приобретено право требования к Е.Л.В. в сумме 434 469 рублей 33 копейки, что подтверждается договором цессии, выпиской из акта приема-передачи (л.д. 49-51, 52-53), о чем ответчик уведомлен (л.д. 54-56).

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 6).

Исковые требования предъявлены в пределах суммы задолженности, существовавшей к моменту перехода прав к истцу.

ООО «Агентство Финансового Контроля» является действующим юридическим лицом (л.д. 71).

В соответствии с 2. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из условий договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с Е.Л.В. задолженности по кредитному договору в сумме 414 089 рублей 46 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7341 руб. (л.д. 4,5), возврат которой следует взыскать в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Е.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Е.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 089 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7341 рубль 00 копеек, а всего 421 430 рублей 46 копеек (четыреста двадцать одна тысяча четыреста тридцать рублей 46 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья Е.В. Метелица

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.