Решение № 2-4830/2018 2-4830/2018~М-4361/2018 М-4361/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4830/2018

дело №2-4830/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, процентов и неустойки,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности в размере 522 199 рублей 78 копеек и возврате государственной пошлины в размере 8 422 рубля 00 копеек. В обоснование иска указано, что ... ФИО5 ФИО1 выдана международная банковская кредитная карта MasterCard Standart ... с разрешенным лимитом 430 000 рублей. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные условия для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составил 231 день. В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,9% годовых от суммы кредита. По состоянию на ... задолженность ответчика по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» MasterCard Standart ... составила 522 199 рублей 78 копеек, в том числе: 429 988 рублей 82 копейки – сумма основного долга по кредиту, 69 712 рублей 11 копеек - проценты за пользование кредитом, 22 498 рублей 85 копеек – неустойка. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу .... Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» MasterCard Standart ... по состоянию на ... в размере 522 199 рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 8 422 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности от ... ...-Д, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО5 ФИО1 в суд не явился, направил ходатайство, согласно которому указал, что требования истца не признает и просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, обосновывающие исковые требования. Истец, в обоснование своих требований предоставил суду только копии документов и не представил их ответчику. Представленный истцом расчет задолженности по счету карты сам по себе не свидетельствует о наличии задолженности, так документ оформлен только одной стороной, а именно стороной истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно условиям заявления на получение кредитной карты, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика и заявление о предоставлении кредита наличными следует рассматривать как оферту в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что заявление ФИО5 ФИО1 от ... на получение кредитной карты MasterCard Standart истцом ПАО «Сбербанк России» получено (л.д.15).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 430 000 рублей (л.д.10 оборот).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 21,9% годовых, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

ФИО5 ФИО1 заявление, Индивидуальные условия и Тарифы Банка получил (л.д.13).

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держателю предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.14, 18, 19).

Истец направил ответчику ... требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без ответа и без исполнения (л.д.20 - 23).

По состоянию на ... задолженность ФИО5 ФИО1 по международной кредитной банковской карте MasterCard Standart ... составила 522 199 рублей 78 копеек, из которой просроченный основной долг – 429 988 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 69 712 рублей 11 копеек, неустойка – 22 498 рублей 85 копеек (л.д.16 - 19).

ФИО5 ФИО1 расчет задолженности, предоставленный истцом не оспорил, контррасчет не предоставил.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности в размере 522 199 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 422 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте MasterCard Standart ... по состоянию на ... в сумме 522 199 рублей 78 копеек, судебные расходы – 8 422 рубля.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская