Решение № 2-1316/2025 2-1316/2025~М-1314/2025 М-1314/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-1316/2025

Дело <..>

УИД <..>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В., с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <...> о взыскании предварительной оплаты непереданного товара в связи с односторонним отказом от него потребителем, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <...> в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ФИО1 и <...> заключен договор <..>, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства изготовить и поставить товар, а именно, <...> с даты оплаты счета. Сторонами была согласована стоимость предоплаты за товар в размере <...> рублей. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, товар не изготовил и не передал заказчику. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена им без удовлетворения. Истец полагает, что в связи с отказом от исполнения обязательств по договору, с ответчика подлежит взысканию неустойка и штраф, а также компенсация морального вреда в <...> рублей. По указанным основаниям, основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 13, 15, 17, 23.1, 27, 28 Закона Российской Федерации от <дата><..> «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору (предварительную оплату) в размере <...> рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, в счет компенсации морального вреда <...> рублей, штраф в размере <...> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 заявленные своим доверителем требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика <...> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 (покупателем) и <...> (продавцом) заключен договор, поименованный как договор поставки <..>, согласно которому, продавец обязуется поставлять товар, а покупатель принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях, указанных в договоре (л.д. 6-12).

Согласно пункту 2 договора, цена, наименование, количество и ассортимент товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.2. договора поставки, объем и сроки каждой поставки согласуются сторонами дополнительно в соответствии с официальной заявкой покупателя, переданной продавцу по электронной почте любого работника Продавца либо на <...>

Оплата товара производится в российских рублях на условиях, согласованных в спецификации, путем перевода денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно пункту 3.3. договора, стороны договорились, что все предоплаты, отсрочки и рассрочки платежей в рамках настоящего договора не являются коммерческим кредитом по смыслу статьи 823 ГК РФ.

Согласно счету на оплату <..> от <дата> и спецификации к указанному договору, стороны договорились об изготовлении и поставке футболок с логотипом <...> в количестве <...> (л.д. 13-46).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, предусматривающего пошив и поставку одежды и головных уборов для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, заключенный между сторонами договор является смешанным, поскольку содержит элементы как договора купли-продажи, так и договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям подпунктов 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 3 статьи 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от <дата><..> «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ и статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, ответчик обязался изготовить по заказу истца оговоренные в спецификации товары в <...> - дневный срок со дня внесения предварительной оплаты за данный товар.

Сторонами согласовано условие о частичной предоплате товара в размере <...> рублей, которое истцом исполнено, что подтверждается квитанцией <..> от <дата> (л.д. 47).

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком взятые на себя обязательства по изготовлению и поставке товара не были исполнены, в связи с чем, <дата> истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, предварительно внесенных за товар, взыскании неустойки, требования которой до настоящего времени не исполнены (л.д. 70-74).

Как указывается истцом, и не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени товары, являющиеся предметом заключенного между сторонами договора, не переданы истцу.

Из представленной в материалы дела переписки истца с ответчиком в мессенджере WhatsApp, следует, что на протяжении всего периода общения, истцом ответчику предъявлялись претензии по строку изготовления товаров (л.д. 48-60).

В соответствии с требованиями статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждено, что ответчик товар в срок, установленный договором, не изготовил и не поставил, денежные средства, оплаченные по договору истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств, предварительно уплаченных за спорный товар в размере <...> рублей.

Кроме того, истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с <дата> по <дата> в размере <...> от предварительно оплаченной стоимости по договору <...> руб., т.е. в размере <...> руб. исходя из следующего расчета (<...> дней просрочки).

В соответствие с частью 3 статьи 23.1 Закона РФ от <дата><..> «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Однако абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, сумма неустойки по договору составит <...> руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 требуемую последней сумму неустойки (пеней) в размере <...> рублей. Оснований для применении положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата><..> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ учитывает характер и степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

Истцу по вине ответчика причинен моральный вред тем, что нарушены его права потребителя, регулируемые действующим законодательством, в результате он испытывал нравственные страдания.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <...> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, составит <...>

Заявлений о снижении размера взыскиваемого штрафа ответчик не делал, в связи с чем, правовых оснований для снижения размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом требований части первой статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при предъявлении иска о защите прав потребителей, в размере <...> руб. согласно следующему расчёту: <...>по требованию о компенсации морального вреда)).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к <...> о взыскании предварительной оплаты непереданного товара в связи с односторонним отказом от него потребителем, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с <...> в пользу ФИО1 (ИНН <...>) денежные средства, уплаченные по договору (предварительную оплату) в размере <...> рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, денежные средства в счет компенсации морального вреда <...> рублей, штраф в размере <...> рублей.

Взыскать с <...> в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Каткова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья С.В. Каткова