Приговор № 1-264/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-264/2024

Дело № 1-264/2024

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года г. Сарапул УР Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Малиховой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Перевозчиковой С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней сентября 2024 года, но не позднее 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах ФИО1 незаконно в нарушение законодательства Российской Федерации, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является незаконным, используя аккаунт: № имя пользователя: <данные изъяты>, в приложении (мессенджере) «Telegram» сети «Интернет», установленном в его мобильном телефоне марки «iPhone 7», у неустановленного в ходе следствия лица, с целью (приобретения наркотического средства, без цели сбыта, заказал вещество являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство эфедрой (4-метилметкатинон), массой 0,64 гр., что относится к значительному размеру.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 40 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 7», через приложение «Тинькофф» (АО ТБанк») со своего банковского счета №, открытого в АО Тинькофф» (АО «ТБанк») произвел оплату в размере 3800 рублей, за приобретение наркотического средства, после чего в приложении «Telegram» от неустановленного в ходе следствия лица, ФИО1, получил в сообщении фотографию места оборудованной тайниковой закладки наркотического средства, расположенное на участке местности под металлической лестницей, на расстоянии 19 метров в юго-западном направлении относительно <адрес>

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 40 минут, прибыл к участку местности под на расстоянии 19 метров в юго-западном направлении относительно <адрес>, где под металлической лестницей умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах стал осуществлять поиск тайниковой закладки, при этом ФИО1, в вышеуказанное время, обнаружил и изъял из вышеуказанного тайника, закладку (сверток) с веществом являющимся смесью, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 гр., что относится к значительному размеру, упакованное в полимерный пакет обёрнутый фрагментом фольги и липкой ленты. Таким образом, ФИО1, незаконно путем изъятия из тайника закладки, приобрел наркотическое средство в значительном размере.

В продолжение преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 40 минут, ФИО1, приобретенное наркотическое средство поместил в карман своей джинсовки, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», у подъезда №6 дома, расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 55 мин. до 16 час. 15 мин. в ходе проведения личного досмотра сотрудником ОКОН МО МВД России «Сарапульский» у ФИО1, изъято вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,64 гр., что относится-к значительному размеру, которое последний незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,64 гр., является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 04.09.2024г. находясь дома в утреннее время у него возникло желание употребить наркотическое средство. Используя свой мобильный телефон через приложение «Телеграм», приобрел наркотическое средство мефедрон за 3 800 руб., оплатив по своей банковской карте. Далее он проследовал к месту закладки, обнаружил сверток и поместил в карман своей джинсовки. На обратном пути около своего дома, был задержан сотрудниками полиции, которые в подъезде провели его личный досмотр, и приобретённое наркотическое средство в свёртке изъяли в присутствии понятых. Наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра, он хранил исключительно для личного употребления, сбывать его он не планировал (л.д. 133-138, 139-144, 158-162).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал обстоятельства совершенного преступления, указав на месте обнаружения тайниковой закладки с наркотическим средством и место задержания, имевшие место 04.09.2024г. (л.д 145-151).

Кроме признательных показаний самого ФИО1, вина подсудимого установлена также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также письменными материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.09.2024г. старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский» лейтенанта полиции ФИО4 о том, что в ходе совместного проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР и сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ у подъезда №6 <адрес> УР задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом похожим на наркотическое (л.д 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.09.2024г. оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по УР ФИО7 о том, что в ходе совместного проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР и сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ у подъезда №6 <адрес> УР задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом похожим на наркотическое (л.д 33);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.09.2024г. оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР ФИО8 о том, что в ходе совместного проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России и сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ у подъезда №6 <адрес> УР задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом похожим на наркотическое (л.д 51);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д. 10);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (л.д 11);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 12);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 13);

- актом № № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей к протоколу, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в кармане джинсовки обнаружен и изъят сверток с веществом (наркотическим средством), а также мобильный телефон марки «iPhone» (л.д. 15-18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,64 гр., является смесью содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д 21);

- Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) (л.д. 24-25);

- Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которого наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 гр., относится к значительному размеру, так как масса превышает 0,2 гр. (л.д 26-30);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,62 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 гр. вещества (л.д. 84-85);

- заключением комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стрелков ФИО14 в период времени, инкриминируемого ему преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Стрелков ФИО15, не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО1 наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д 168-169);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен: одноразовый защитно-пломбированный сейф-пакет №, в котором находится: вещество массой 0,57 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, которое согласно заключения эксперта №2323 от 17.09.2024г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон); первоначальная упаковка из-под вещества (полимерный пакет, фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета и фрагмент серебристой фольги) (л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, согласно которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1: мобильный телефон марки «Iphone 7», в корпусе черного цвета, с сенсорным дисплеем, IMEI: №, с установленной сим - картой оператора сотовой связи: «Теле 2»: №, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра мобильный телефон включается, после чего с письменного разрешения ФИО1 осматриваются файлы (приложения) и папки, хранящиеся в мобильном телефоне. При осмотре настроек телефона имеются сведения о владельце телефона и аккаунта телефона: ФИО19. Перед началом проведения осмотра ФИО1 лично посредством использования приложений «Аppstore» скачивается приложение «Телеграмм», после чего ФИО1 восстанавливается доступ к своему аккаунту. В приложении «Telegram» установлен пользователь: <данные изъяты>», аккаунт: №», имя пользователя: <данные изъяты>, со слов ФИО1 указанный аккаунт принадлежит ему и зарегистрирован на его абонентский номер. В приложении «Telegram» зафиксированы диалоги ФИО1, использующего аккаунт №», НИК «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты> (как установлено указанный аккаунт, имя пользователя зарегистрирован на ФИО1), в том числе, с чат - ботом «Euphorial8», которая имеет значение для уголовного дела в части незаконного оборота наркотических средств. Со слов подозреваемого ФИО1 именно с помощью использования данного чат - бота он приобретал наркотические средства. Поясняет, что первоначально для покупки нужно нажать на вкладку «start», после чего в данном чат - боте появляется «меню», где можно выбрать город покупки, район, позицию, вид закладки (только «приколом»). После выбора указанных позиций на экране появляется фото банковской карты, куда необходимо перевести денежные средства, а также необходимая сумма. После проведения оплаты появляется фотография с местом расположения закладки, а координаты данного места. Также ФИО1 поясняет, что после покупки всегда полностью удалял историю сообщений с данным чат - ботом. В осмотра указанного диалога с чат - ботом «Euphorial8» установлено, что каких - либо сообщений в диалоге не имеется, помимо вкладки с командой «start». Со слов подозреваемого, он приобретал наркотические средства исключительно через данный чат - бот. При осмотре установлено, что в телефоне имеется программа (приложение) «DocS». В ходе осмотра телефона подозреваемым ФИО1 вводится пароль для входа в указанное приложение, после чего фиксируется информация, имеющая значение для уголовного дела, в части перевода денежных средств в размере 3800 рублей на банковскую карту «Россельхозбанк» со следующими визитами: номер карты (№). Указана дата перевода денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ, время: 04 часа 08 минут. Помимо этого в данном приложении присутствует электронный чек указанной операции, который приобщается к протоколу осмотра предметов. Со слов подозреваемого, именно данной транзакцией он оплачивал наркотические средства, а именно «Мефедрон» в количестве 1 грамма. При осмотре установлено, что в телефоне имеется программа (приложение) «Яндекс карты». Подозреваемый пояснил, что при исследуемых событиях, а именно при поиске «закладки» 04.09.2024г. данным приложением он не пользовался, поскольку понял указанное место по фотографии (л.д 98-112);

Свидетель ФИО4, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что из оперативных источников установлено, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Сарапула и Сарапульского района, УР. На основании поступившей информации сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», было принято решение о ведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступила дополнительная оперативная информация, согласно которой им сотрудникам ОКОН стало известно, что ФИО1 будет находиться у <адрес>, УР, и у того при себе возможно будет находиться наркотическое средство, которое в последствии ФИО1 будет хранить при себе, а возможно и пожелает сбыть. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с личным составом ОКОН МО МВД России «Сарапульский» и оперативными сотрудниками ФКУ ИК-5 ФСИН России УР, на служебном автомобиле выдвинулись в направлении <адрес>, УР. За время «наблюдения» ими был замечен ФИО1, который шел у <адрес>, УР. Было принято решение о задержании ФИО1 Далее они сотрудники ОКОН МО МВД России «Сарапульский» и ФИО1 зашли в 6 подъезд <адрес>, УР, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом внутреннем кармане джинсовки обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты красного цвета, мобильный телефон и связка ключей. Все изъятое у ФИО1 были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительным текстом и опечатаны. Вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, было направлено на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое вещество содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), а также не идентифицированные общей массой 0,64 гр. (л.д 69-72).

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В его присутствии при проведении личного досмотра ФИО1 у последнего был изъят сверток красного цвета из полимерной изолирующей ленты, мобильный телефон и ключи, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. (л.д 73-76).

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что около полугода назад познакомилась с молодым человеком по имени ФИО2. В дальнейшем в ходе общения ей от ФИО3 стало известно, что тот является зависимым от наркотических средств. А именно, он неоднократно ей пояснял, что употребляет наркотик «мефедрон» путем смешивания его с жидкостью и употребления внутрь через ротовую полость. Ей он говорил это лично. Виду того, что эта тема ей была крайне неприятна, она ее никак не развивала, не расспрашивала его (л.д 77-80).

Оперативное мероприятие в отношении ФИО1 проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом, при этом обстоятельства производства оперативного мероприятия, проверены судом с учетом оглашенных показаний оперативного сотрудника ФИО4, установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены органу дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 прямого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Совершая данные действия, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желала их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере».

Принимая во внимание, что все действия ФИО1, направленные на приобретение и хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего были выполнены, суд полагает, что подсудимый обладал возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ранее не судим (л.д. 178, 177), на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №24/3030 Стрелков ФИО16 в период времени, инкриминируемого ему преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Стрелков ФИО17, не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО1 наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д 168-169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, наличие грамот и благодарностей, желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал признательные объяснения, в ходе всего следствия давал признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наименовании интернет-магазина, указал место, где им было приобретено наркотическое вещество, подтвердил показания в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления.

При этом суд не учитывает явку с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку явка дана после его задержания сотрудниками полиции, в то же время указанные объяснения суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию, расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Учитывая данные о личности подсудимого, ранее несудимого, характеризующегося положительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ. Ввиду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления, его тяжесть, имущественное положение подсудимого, его семьи, наличие иждивенцев и сопутствующих расходов, возможность получения ФИО1 дохода, учитывая его состояние здоровья.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства мобильный телефон марки «Iphone 7» IMEI: №, принадлежащий подсудимому, который использовался им при совершении преступления. Использование данного телефона при заказе наркотического средства, его приобретении не отрицается самим подсудимым, подтверждаются протоколами осмотра телефона.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,57 грамма, которое согласно заключению эксперта, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); первоначальную упаковку из-под вещества (полимерный пакет, фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета и фрагмент серебристой фольги), упакованные в сейф-пакет № № – хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Iphone 7» IMEI: №, принадлежащий ФИО1 – конфисковать в собственность государства.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>), №, КПП №, ОКТМО №, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, Р/С №, БИК ТОФК №, ЕКС №, КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Абзалов