Решение № 2-1439/2019 2-1439/2019~М-394/2019 М-394/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1439/2019

№ 2-1439/2019

УИД №

Заочное
решение

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО3, просит взыскать с ответчика как с наследника умершего заемщика ФИО1. задолженность по кредитному договору № по состоянию на -Дата- включительно в размере 329 187,89 руб., в том числе: основной долг 297 521,99 руб., проценты 28 415,23 руб., неустойка 3250,67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 320 000,00 руб., под 14,9 % годовых, на срок по -Дата-. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме кредита, должник должен был возвращать сумму кредита вместе с начисленными процентами ежемесячно, аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца. С -Дата- внесение платежей по кредиту прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что заемщик умер -Дата-, что подтверждается справкой о смерти №, выданной Управлением ЗАГС г.Ижевска. Ответчик является наследником заемщика.

-Дата- определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 – сын ФИО1., принявший наследство после смерти отца.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.94).

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Суд счел ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С -Дата- отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 320 000,00 руб., под 14,9 % годовых, на срок по -Дата-, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты по нему.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанно в п. 3.1.1. Общих условий (п. 6 Индивидуальных условий). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, указывается в графике платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2. Общих условий). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий).

В соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, стороны согласовали график платежей по кредитному договору: сумма платежа 7595,99 руб., дата внесения платежа 20 числа месяца.

-Дата- сумма кредита зачислена на счет ФИО1., что подтверждается выпиской по счету.

-Дата- ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти №, записью акта о смерти № от -Дата-, которую составило Управление ЗАГС Администрации г.Ижевска.

Наследником ФИО1 является его сын – ФИО4 (родство подтверждено справкой о рождении №, записью акта о рождении № от -Дата-, составленную Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска), что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом города Ижевска ФИО2

ФИО4 -Дата- обратился к нотариусу города Ижевска ФИО2 с заявлением о принятии наследства.

-Дата- ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый номер №, кадастровая стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя 1 541 728,28 руб.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного недвижимого имущества, пределами которой ограничена ответственность ответчика как наследника по долгам наследодателя, определена исходя из его кадастровой стоимости по данным ЕГРП.

Доказательств иной оценки указанного имущества сторонами не представлено, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы ответчик не заявлял.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут -Дата-, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от -Дата-. Таким образом, ФИО3 не является наследником по закону после смерти наследодателя ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО4 принято наследство после смерти ФИО1., у которого на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер долга.

При таких обстоятельствах, наследник ФИО4 стал должником по заключенному умершим ФИО1 кредитному договору со дня открытия наследства, который, в силу ст. 1114 ГК РФ, является днем смерти гражданина, то есть с -Дата-.

Истцом ко взысканию заявлена сумма основного долга, проценты по договору за пользование займом, неустойка.

Из материалов дела следует, что по состоянию на -Дата- по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 329 187,89 руб., из которых: основной долг – 297 521,99 руб., проценты – 28 415,23 руб., неустойка – 3250,67 руб.

Расчет неустойки произведен за период с -Дата- по -Дата-.

Суд проверил представленный банком расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, признает его соответствующим условиям кредитного договора, расчет может быть положен в основу решения суда.

Что касается требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО1 (-Дата-) просроченная задолженность по кредитному договору отсутствовала.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии с данными разъяснениями, из размера задолженности подлежит исключению неустойка за период с -Дата- (день, следующий за датой смерти наследодателя) по -Дата- (дата выдачи свидетельства о праве на наследство по закону) в общей сумме 3 250,67 руб., которые являются мерой ответственности и заявлены банком в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4, являющегося наследником ФИО1., принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО4, в удовлетворении исковых требованиях к ФИО3 отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требования, в размере 6 427,77 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере 325 937,22 руб., в том числе: основной долг 297 521,99 руб., проценты по кредиту 28 415,23 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6427,77 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Э.Л. Чернышова