Решение № 2-5440/2024 2-897/2025 2-897/2025(2-5440/2024;)~М-4485/2024 М-4485/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-5440/2024

УИД: 59RS0004-01-2024-009902-68

Дело № 2-897/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Зуевой М.А.,

с участием финансового управляющего ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЛВ в лице финансового управляющего ТДС к обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование, судебных расходов,

установил:

ПЛВ в лице финансового управляющего ТДС обратилась с иском к ООО «РМЗ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 367 450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 147 530 руб. 97 коп., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины – 15 300 руб. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-16429/2023 ПВБ и ПЛВ признаны несостоятельными (банкротами), открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждён ТДС В рамках проведения анализа сделок ПЛВ выявлены сделки, совершенные в пользу ООО «РМЗ» в отсутствие доказательств наличного встречного представления: ДД.ММ.ГГГГ со счета ПЛВ на счет ООО «РМЗ» перечислены 117 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ПЛВ на счет ООО «РМЗ» перечислены 20 100 руб. и 350 руб.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ПЛВ на счет ООО «РМЗ» перечислены 175 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ПЛВ на счет ООО «РМЗ» перечислены 25 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ПЛВ на счет ООО «РМЗ» перечислены 30 000 руб. Всего ПЛВ в пользу ООО «РМЗ» перечислены денежные средства на общую сумму 367 450 руб. Правовые основания указанных выше перечислений в выписках не отражены, отсутствуют. Какие-либо документы, обосновывающие правомерность сохранения ООО «РМЗ» в свою пользу данных денежных средств, а также доказательств наличия встречного исполнения либо возврата денежных средств финансовому управляющему не представлены. ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий обратился к ответчику с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств, которое оставлено без внимания. Общая сумма проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 530 руб. 97 коп. (л.д. 3-8).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПВБ (л.д. 1).

ПЛВ (л.д. 26) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406006804424.

Финансовый управляющий ПЛВ – ТДС в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ООО «РМЗ» (л.д. 95-105) в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором факт перечисления денежных средств на счет ООО «РМЗ» от ПЛВ подтвердил, просил снизить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПВБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406006901192.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав финансового управляющего, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-16429/2023 заявления ПВБ и ПЛВ признаны обоснованными. ПВБ и ПЛВ признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждён ТДС (л.д. 47-56).

Финансовым управляющим проведен анализ сделок ПЛВ, в ходе которого выявлены сделки, в пользу ООО «РМЗ» в отсутствие доказательств наличного встречного представления.

Из справки о движении денежных средств ПЛВ по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-23, 72) усматривается следующее: ДД.ММ.ГГГГ со счета ПЛВ на счет ООО «РМЗ» перечислены 117 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ПЛВ на счет ООО «РМЗ» перечислены 20 100 руб. и 350 руб.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ПЛВ на счет ООО «РМЗ» перечислены 175 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ПЛВ на счет ООО «РМЗ» перечислены 25 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ПЛВ на счет ООО «РМЗ» перечислены 30 000 руб. Всего ПЛВ в пользу ООО «РМЗ» перечислены денежные средства на общую сумму 367 650 руб. Правовые основания указанных выше перечислений в выписках не отражены.

Факт перечисления денежных средств ПЛВ на счет ООО «РМЗ» также подтверждается выпиской по операциям на счете ООО «РМЗ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69). При этом в обоснование платежа от ДД.ММ.ГГГГ указано по письму ООО «PETEX», от ДД.ММ.ГГГГ – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – по допсоглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по допсоглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ПЛВ - ТДС направил в ООО «РМЗ» требование о предоставлении документов, возврате неосновательного обогащения (л.д. 25), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом судом установлено, что указанные истцом суммы переведены на счет ответчика. Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для их получения, ответчик суду не представил. Указание назначения платежа в отсутствие подтверждающих документов не может быть принято во внимание как факт обоснованности перевода денежных средств.

Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, исходя из представленных доказательств, факт перечисления денежных средств ПЛВ на счет ООО «РМЗ» подтвержден. В отзыве ООО «РМЗ» не содержится возражений относительно заявленных исковых требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что истец с ответчиком состояла в каких-либо гражданско-правовых отношениях, доказательств обязанности по передаче истцом ответчику спорных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение по делу, исходя из доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения с ООО «РМЗ» в размере 367 650 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету, произведенному истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, переведенными на счет ООО «РМЗ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 47 501 руб. 78 коп. (сумма 117 000 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 218 руб. 91 коп. (сумма 20 450 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70 306 руб. 54 коп. (сумма 175 000 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 788 руб. 99 коп. (сумма 25 000 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 714 руб. 75 коп. (сумма 30 000 руб.).

Между тем, относительно периода начисления процентов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданский кодекс Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданский кодекс Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) вышеуказанные проценты не подлежат начислению.

Таким образом, с ООО «РМЗ» в пользу ПЛВ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.03.2025 в размере 49 336 руб. 37 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

117 200

26.02.2021

21.03.2021

24

4,25%

365

327,52

117 200

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

505,73

117 200

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

802,74

117 200

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

724,07

117 200

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

1 022,69

117 200

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

910,31

117 200

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

1 348,60

117 200

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

1 528,42

117 200

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

427,06

117 200

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

2 055,01

117 200

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

117 200

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

7 104,25

117 200

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

600,45

117 200

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 310,07

117 200

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

1 753,18

117 200

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

2 360,05

117 200

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

719,25

117 200

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

10 759,34

117 200

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

2 824,33

117 200

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

2 555,34

117 200

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

4 370,98

117 200

01.01.2025

20.03.2025

79

21%

365

5 326,98

Итого:

1484

10,37%

49 336,37

за период с 24.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.03.2025 в размере 8 295 руб. 43 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

20 450

24.06.2021

25.07.2021

32

5,50%

365

98,61

20 450

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

178,45

20 450

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

158,84

20 450

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

235,32

20 450

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

266,69

20 450

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

74,52

20 450

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

358,58

20 450

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

20 450

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

1 239,61

20 450

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

104,77

20 450

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

228,59

20 450

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

305,91

20 450

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

411,80

20 450

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

125,50

20 450

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

1 877,38

20 450

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

492,81

20 450

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

445,88

20 450

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

762,68

20 450

01.01.2025

20.03.2025

79

21%

365

929,49

Итого:

1366

10,85%

8 295,43

за период с 25.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.03.2025 в размере 70 961 руб. 29 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

175 000

25.06.2021

25.07.2021

31

5,50%

365

817,47

175 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

1 527,05

175 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

1 359,25

175 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

2 013,70

175 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

2 282,19

175 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

637,67

175 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

3 068,49

175 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

175 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

10 607,88

175 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

896,58

175 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 956,16

175 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

2 617,81

175 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

3 523,97

175 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 073,97

175 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

16 065,57

175 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

4 217,21

175 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

3 815,57

175 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

6 526,64

175 000

01.01.2025

20.03.2025

79

21%

365

7 954,11

Итого:

1365

10,86%

70 961,29

за период с 26.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.03.2025 в размере 9 882 руб. 53 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

25 000

26.08.2021

12.09.2021

18

6,50%

365

80,14

25 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

194,18

25 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

287,67

25 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

326,03

25 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

91,10

25 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

438,36

25 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

25 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

1 515,41

25 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

128,08

25 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

279,45

25 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

373,97

25 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

503,42

25 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

153,42

25 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

2 295,08

25 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

602,46

25 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

545,08

25 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

932,38

25 000

01.01.2025

20.03.2025

79

21%

365

1 136,30

Итого:

1303

11,09%

9 882,53

за период с 01.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.03.2025 в размере 11 826 руб. 99 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

30 000

01.09.2021

12.09.2021

12

6,50%

365

64,11

30 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

233,01

30 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

345,21

30 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

391,23

30 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

109,32

30 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

526,03

30 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

30 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

1 818,49

30 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

153,70

30 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

335,34

30 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

448,77

30 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

604,11

30 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

184,11

30 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

2 754,10

30 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

722,95

30 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

654,10

30 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

1 118,85

30 000

01.01.2025

20.03.2025

79

21%

365

1 363,56

Итого:

1297

11,11%

11 826,99

На основании вышеизложенного, с ООО «РМЗ» в пользу ПЛВ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 150 302 руб. 61 коп., с продолжением взыскания по дату фактического исполнения обязательства по возвращению денежных средств.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении к сумме процентов положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичный правовой подход, не предполагающий возможности снижения размера процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.

Поскольку законодатель не предусмотрел возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным ко взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами, определенным исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для снижения указанных процентов, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 300 руб., факт несения которых подтвержден чеком по операции от 09.12.2024 (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПЛВ (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 367 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по 20.03.2025 в размере 150 302 руб. 61 коп. с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения обязательств, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивированное решение изготовлено 03.04.2025)

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева