Решение № 2-3091/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-3091/2019Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Невской Е.В. при секретаре Халимовой К.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - УСТАНОВИЛ ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> - неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что ФИО1, воспользовавшись заемными денежным средствами, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по их возврату. Истец - представитель ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (обор.л.д.5). Ответчик - ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности (л.д.59-60). Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Согласно статье 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу требований статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями». На основании статьи 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором». В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на № месяцев (л.д.11, 13, 14-22). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» был реорганизован в форме присоединения к ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», что подтверждается копией протокола № внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк», договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д. 23-27, 32-36). Задолженность ФИО1 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> - неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду (л.д. 6-8). В настоящее время задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.28, 29-31). Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, исходя из условий рассматриваемого кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором, подлежит взысканию с ответчика. В судебном заседании ФИО1 просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности. В соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами, погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> включающем в себя сумму основного долга и сумму процентов, начисляемых за пользование кредитом. Ежемесячные платежи заемщик производит ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца (л.д.13). Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа. При таких обстоятельствах, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, учитывая, что часть заявленных требований выходит за пределы срока исковой давности, установленного законом, при этом, доказательств уважительности пропуска срока истцом суду не представлено, а потому суд находит возможным удовлетворить исковые требования частично. Согласно графику платежей, исковая давность по ежемесячному платежу истекла соответственно: от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке, предоставленной истцом в материалы настоящего гражданского дела, у истца имеется задолженность, подлежащая взысканию в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> - неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, за период в пределах срока исковой давности, просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде в размере. На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика, в том числе, проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, неустойки по ссудному договору в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат по сути, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Применяя указанную норму, суд вправе самостоятельно устанавливать наличие или отсутствие последствий нарушения обязательств и соразмерность взыскиваемой неустойки. При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма неустоек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер взыскиваемых неустоек, и, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, неустойку по ссудному договору в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>. Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которыхпросроченная ссуда -<данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору - <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Невская Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-3091/2019 Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № 2-3091/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-3091/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3091/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3091/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3091/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3091/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-3091/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3091/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-3091/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-3091/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3091/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-3091/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-3091/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |