Решение № 2-423/2018 2-423/2018 ~ М-122/2018 М-122/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Фаткуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Энергобанк" (ПАО)к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ "Энергобанк" (ПАО) обратился в суд с иском к С.В. . о взысканиизадолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором № ответчик С.В. . получил кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» (ПАО) (прежнее наименование АКБ «Энергобанк» (ОАО)) в размере 200 000 рублей с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями, начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19.5% процентов годовых. Кредит предоставлялся безналичными денежными средствами путем зачисления на вкладной счет ответчика в АКБ «Энергобанк» за № и получен Заемщиком, что подтверждается копией банковского ордера. После получения кредита ответчик произвел частичные платежи по кредиту. В соответствии с п. 2 кредитного договора, в связи с нарушением Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ему направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое было проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 70 674 рубля 23 копейки,из них: 62 982 рубля 52 копейки - задолженность по основному долгу; 5 301 рубль 11 копеек - по процентам за пользование кредитом; 2 086 рублей 21 копейка - по неустойке за просроченный основной долг; 304 рубля 39 копеек - по неустойке за просроченные проценты.

В соответствии с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 674 рубля 23 копейки, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 62 982 рубля 52 копейки, по ставке 19.5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического погашения задолженности включительно и 2320рублей 23копейки в возврат государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик С.В.. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Энергобанк» (ПАО) (прежнее наименование АКБ «Энергобанк» (ОАО)) и С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик С.В. получил у банка кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями, начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19.5% процентов годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит был предоставлен безналичными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на вкладной счет ответчика в АКБ «Энергобанк» за № и получен заемщиком, что подтверждается копией банковского ордера №.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 70 674 рубля 23 копейки,из которых: 62 982 рубля 52 копейки - задолженность по основному долгу; 5 301 рубль 11 копеек - по процентам за пользование кредитом; 2 086 рублей 21 копейка - по неустойке за просроченный основной долг; 304 рубля 39 копеек - по неустойке за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес С.В. было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности, которое ответчиком проигнорировано.

Учитывая указанные выше положения закона, а также то обстоятельство, что С.В. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допуская просрочку платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70 674 рубля 23 копейки, размер которой банком исчислен правильно, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 62 982 рубля 52 копейки, по ставке 19.5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического погашения задолженности включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2320рублей 23копейки.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С.В. в пользу АКБ "Энергобанк" (ПАО)70 674 рубля 23 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также 2320рублей 23копейки в возврат государственной пошлины.

Взыскать с С.В. в пользу АКБ "Энергобанк" (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 62 982 рубля 52 копейки, по ставке 19.5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического погашения задолженности включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова