Решение № 2А-2722/2021 2А-2722/2021~М-2220/2021 М-2220/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-2722/2021

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2021 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ведущего судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО3 об установлении должнику ограничения на право выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ведущеий судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении должнику ограничения на право выезда из Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 как должника в производстве пристава находятся исполнительные производства № 43906/18/50037-ИП, № 32335/19/50037-ИП, №18619/20/50037-ИП. Постановлением указанного должностного лица от 10.03.2020 года данные исполнительные производства объединены в одно исполнительное производство с присвоением номера №43906/18/50037-ИП в отношении ФИО2 в связи с наличием недоимки по налогам, задолженности по пеням и штрафам в бюджетную систему на основании постановления налогового органа. Общий размер долга составляет 53 979 рублей 67 коп, он не погашен. Обратившись в суд, пристав просит вынести постановление о временном ограничении на выезд ФИО2 из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца – ведущий судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.25), явка обязательной не признана.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела (л.д.48-49), его явка обязательной судом не признавалась. Возражений относительно предъявленных требований он не представил.

Представитель заинтересованного лица – инспекции ФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.47), явка обязательной не признана.

На основании статьи 150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие участвующих в деле лиц по доказательствам и доводам, представленным административным истцом и установленным судом на основании дополнительно истребованных сведений и доказательств.

Изучив доводы административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

Судом установлено, что решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) от 11.07.2018 года № 6573, от 28.03.2019 года №8960 с ФИО2 взыскана недоимка в общей сумме по налогам (сборам) – 43 821 рубль 77 коп., пени – 173 рубля 76 коп., а всего взыскано 44 169 рублей 29 коп. (л.д.9-10).

На основании данных постановлений судебным приставом-исполнителем ФИО1 16.07.2018 года возбуждено исполнительное производство № 43906/18/50037-ИП, а также 08.04.2019 года возбуждено исполнительное производство № 32335/19/50037-ИП. Постановлением пристава от 10.03.2020 года данные исполнительные производства объединены в одно исполнительное производство с присвоением номера №43906/18/50037-ИП (л.д.5-8).

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 47 НК РФ В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 названного Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 данного Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Основанием к установлению должнику ограничения выезда из Российской Федерации по заявлению пристава-исполнителя в судебном порядке в силу частей 1-3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является неисполнение должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.07.2018 года и 08.04.2019 года, ФИО2 ведущим приставом-исполнителем установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Двухмесячный срок с указанных дат на момент рассмотрения настоящего дела истек.

Извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, направленный почтовым отправлением в адрес административного ответчика ФИО2, с его стороны проигнорировано (л.д.11,12-14).

Согласно справке Сергиево-Посадского РОСП УФССП РФ по МО, не опровергнутой административным ответчиком в установленном статьей 62 КАС РФ порядке, задолженность по налогу и пени до настоящего времени не погашена (л.д.26).

Поскольку сумма задолженности превышает 10 000 рублей, имеются законные основания к применению к ФИО2 такой меры принудительного исполнения, как временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации на срок до исполнения обязанности по уплате налогов (сборов) и пени в размере 53 979 рублей 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО3 об установлении должнику ограничения на право выезда из Российской Федерации удовлетворить.

Временно ограничить ФИО3, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, выезд из Российской Федерации на срок до исполнения обязанности по уплате недоимки и пени в общей сумме 53 979 рублей 67 коп.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2021 года.

Судья

О.О. Соболева