Решение № 2-3753/2017 2-3753/2017~М-2787/2017 М-2787/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-3753/2017

Дело № 2-3753/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г.Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда и встречное исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что в соответствии с договором на разработку дизайн-проекта интерьера помещения от .... истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по выполнению дизайн-проекта интерьера помещения общей площадью 512 кв.м., расположенного в частной резиденции ... Работа, выполненная ответчиком должна была включать несколько этапов: формирование технического задания с учетом пожеланий заказчика, составление плана графика, предварительная подготовка проекта (в нескольких вариантах), изготовление дизайн-проекта в окончательной форме. В соответствии с п.1.4 договора переход на следующий этап может быть осуществлен только при согласовании предыдущего. По договору ИП ФИО2 обязался выполнить дизайн-концепцию, а именно: функциональное зонирование здания и помещений, проект планировки этажей, определение стиля интерьера помещений, перечень мебели и оборудования. Выполняется в трех вариантах. На этапе разработки дизайн-концепции обнаружились существенные отступления от условий договора: альбом «Дизайн-концепция» выполнен в одном экземпляре, выполнен без учета предпочтений заказчика, не выдержана цветовая гамма, о которой была достигнута договоренность. В ходе рассмотрения полученного альбома истцом были выявлены иные нарушения. Кроме того исполнитель существенно нарушил сроки предоставления услуги, работу в установленный законом и договором срок не сдал. Ввиду того, что исполнитель долгое время не реагировал на просьбы истца выполнить работу качественно и в соответствии с договором в указанные в договоре сроки предоставить дизайн –проект в 3 вариантах с учетом предпочтений заказчика, интерес к выполнению дизайн-проекта данным исполнителем был утрачен. Истец предпочел работать с другим дизайнером и направил ответчику претензию, в котором уведомил о расторжении договора и выдвинул требование о возврате денежных средств. Ответчик получил претензию .... На претензию ответчик не отреагировал. Просит расторгнуть договор на разработку дизайн проекта интерьера от ...., взыскать с ИП ФИО2 в оплаченные денежные средства в размере 227300 рублей, пени 170475рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф.

ИП ФИО2 обратился со встречным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 227300 рублей и судебные расходы. В обоснование указал, что .... между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № ... на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить дизайн-проект интерьера помещения площадью 512 кв.м., расположенного в частной ... По условиям договора дизайн-проект представляет собой документацию в виде эскизов и чертежей (пункт 1.2). В приложениях №... договора определены перечни видов работ, их стоимость и сроки выполнения. По условиям пунктов 1.3 и 4.1 договора, заказчик обязуется принять все выполненные исполнителем работы и произвести их оплату. Окончательная сдача результатов работ и их приемка оформляются Актом выполненных работ. Платежным поручением ... от ... ответчик оплатил истцу аванс в размере 227 300 руб.. .... истец передал ответчику, а ответчик принял экземпляр альбома дизайн-концепции с приложением Акта сдачи-приема выполненных услуг ... от .... Тем самым истец предъявил ответчику работы, указанные в пункте 1 Приложения ... к договору от ... и Приложении ... к договору - разработка дизайн- концепции стоимостью 45 000 руб. После получения дизайн-концепции ответчик каких либо замечаний относительно ее качества и сроков выполнения не выразил, мотивированного отказа в подписании Акта не предоставил исполнителю, в связи с чем истец приступил к дальнейшему выполнению работ, предусмотренных договором. ... истец предъявил ответчику окончательный результат работ, указанный в пунктах 1, 2, 3 Приложения ... к договору от ... и Приложениях №... к договору общей стоимостью 454 600 руб., направив для подписания в адрес истца Акт сдачи-приемки услуг ..., датированный ..., а также счет на оплату ..., датированный ... на сумму 227 300 руб., из расчета 454 600 руб. (общая стоимость выполненных и предъявленных к приемке работ) минус 227 300 руб. (аванс, оплаченный ответчиком ...). Документы о предъявлении результатов выполненных работ были ....направлены по адресу ответчика (пункт 10.2 Договора), указанному в договоре - ..., заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, как следует из распечатки с интернет-сайта «Почта России по почтовому идентификатору ..., ответчик уклонился от их получения, в связи с чем они были высланы обратно отправителю. Письмом от ... за ..., отвечая на претензию ответчика, истец повторно обратился к нему с просьбой принять результаты работы по, этапам ... по Акту ... от ..., однако ответчик повторно уклонился от приёмки работ. В связи с тем, что ответчик уклонился от приемки переданных ему результатов работ и никаких мотивированных замечаний относительно качества выполненных и предъявленных к приемке работ не выразил, истец ... направил подписанный в одностороннем прядке акт сдачи-приемки услуг ..., датированный ..., с отметкой - «Акт подписан Исполнителем в одностороннем порядке на основании ст. 753 ГК РФ, т.к. Заказчик уклонился от приемки услуг, переданных ему по письму ... от .... и счет на оплату ... от ... на сумму 227 300 руб.. Как и ранее, документы были направлены по адресу ответчика, указанному в договоре (пункт 10.2 договора) - ..., заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, как следует из распечатки с интернет-сайта «Почта России» по почтовому идентификатору ... ответчик уклонился от их получения, в связи с чем они были высланы обратно отправителю. .... г. истцом от ответчика была получена претензия, направленная в адрес истца ..., из содержания которой следует явное намерение отказаться от дальнейшего исполнения договора. Однако, работы по этапам ... Договора были выполнены и предъявлены ответчику ..., то есть до одностороннего отказа ответчика от дальнейшего исполнения договора. Соответственно, эти виды работ подлежат оплате. В настоящее время за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 223 700 руб., из расчета 454 600 руб. (общая стоимость выполненных и предъявленных к приемке работ) минус 227 300 руб. (аванс, оплаченный ответчиком ...). В этой связи истец ... по адресу ответчика, указанному в договоре, (пункт 10.2 договора) - ..., направил ответчику претензию, в которой просил в течение трех дней с момента ее получения оплатит имеющуюся задолженность. Ответа на претензию не последовало.

В судебном заседании представитель ФИО1 первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал.

ФИО2 и его представитель первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали.

Суд, выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела усматривается, что .... между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № ... на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство и выполнить дизайн-проект интерьера помещения площадью 512 кв.м., расположенного в частной резиденции ...

По условиям п.1.2 договора дизайн-проект разрабатывается по Техническому заданию, согласованному сторонами (Приложение ... к договору) представляет собой документацию в виде эскизов и чертежей. Состав дизайн-проекта – приложение ... к договору.

В приложениях №... договора определены перечни видов работ, их стоимость и сроки выполнения.

Согласно п.1.1 Приложения ... к договору услуга по разработке дизайн-концепции включает в себя: альбом «... в составе: функциональное зонирование здания и помещений, перечень мебели и оборудования выполняется в 3-х вариантах. Утвержденный вариант ... является основанием для следующего этапа работы.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ИП ФИО2 данный этап работ не был выполнен.

Исполнителем был предоставлен один вариант альбома ...

Доказательств, подтверждающих выполнение ИП ФИО2, работ, определённых в 1.1. Приложения ... к договору, суду не представлено.

Представленная накладная ... указывает о передаче заказчику 1 экземпляра альбома дизайн-концепции частной резиденции «...» на бумажном носителе в формате ...

В то же время по условиям п.1.1 Приложения ... к договору альбом ...» выполняется в 3-х вариантах.

Представленный ФИО2 в судебном заседании альбом по содержанию отличается от альбома, имеющегося у ФИО1, который содержит лишь один вариант дизайн-концепции.

Таким образом, ответчиком по первоначальному иску не представлено доказательств, подтверждающих передачу заказчику альбома ... в 3-х вариантах.

При этом данные работы по условиям договора должны быть выполнены в течение ... рабочего дня, т.е. ....

Составление исполнителем в одностороннем порядке акта сдачи-приема работ ... от .... не свидетельствует о выполнении работ, определённых в 1.1. Приложения ... к договору, поскольку не подтверждает, что альбом ...» был выполнен в 3-х вариантах.

Доказательств, подтверждающих, что альбом «Дизайн-концепция», который имеется у ФИО1, был утверждён заказчиком, суду не представлено, представитель ФИО1 указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела оспаривал.

При этом следующий этап работ, указанный в п.1.2 Приложения ... к договору, - разработка дизайн-проекта, производится на основании утвержденной ...

По условиям договора услуга по разработке дизайн-проекта должна быть выполнена в течение 60 календарных дней, т.е. до ....

Данных, указывающих о производстве ИП ФИО2 в данный период работ, материалы дела не содержат.

Следующий этап работ, определенный в п.1.3 Приложения ... к договору – услуга 3D визуализации интерьера, выполняется на основании утвержденного ...

Доказательств, как подтверждающих передачу заказчику «Дизайн –проекта», так и его утверждение, материалы дела также не содержат.

Последний этап работ – Услуга по разработке инженерных решений, также по условиям договора должен производиться на основании согласованного ...».

В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, в свою очередь, оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО2 не представлено допустимых доказательств приема-передачи выполненных работ, подтверждающих, что он своевременно выполнил определенный, согласно договоренности с истцом, объем работ, и эти работы были приняты, доказательства уклонения истца от их принятия отсутствуют.

Таким образом, поскольку доказательств согласования заказчиком ...» не представлено, то составление ФИО2 .... в одностороннем порядке акта сдачи-приема услуг № ... правового значения для дела не имеет, так как не подтверждает выполнение работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с платежным поручением ФИО1 оплачено по договору 227300 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих доводы ответчика о выполнении им работ по договору, объеме выполненных работ и их стоимости не представлено, то исковые требования ФИО1 о расторжении договора и взыскании оплаченных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что представленные односторонние акты выполненных работ при отсутствии иных доказательств выполнения спорных работ по договору не подтверждают обоснованность заявленных исковых требований ИП ФИО2, то встречные исковые требования подлежат отклонению.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами дела по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям сторон договора применяется законодательство о защите прав потребителей.

Поскольку ФИО1 заключил с ответчиком возмездный договор об оказании услуги для личных нужд, то на спорные правоотношения распространяется действие Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, принципы разумности и справедливости.

В силу ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что ответчику был направлена претензия о возврате оплаченных по договору денежных средств. Данное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании неустойки являются обоснованными.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

На основании части 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", в связи с удовлетворением требований истца с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применительно к данным разъяснениям, учитывая, что законная неустойка и штраф по своей природе носят компенсационный характер, направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должны соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер пени до 20 000 рублей, штрафа до 25000 рублей, что считает соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 5973 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на разработку дизайн проекта интерьера от ...

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства в размере 227300 рублей, пени 20000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 25000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 гос.пошлину в бюджет МО г. Казани в размере 5973 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Я.В. Малкова