Решение № 2-832/2017 2-832/2017~М-824/2017 М-824/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-832/2017

Мотивированное
решение изготовлено 28 июля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

25 июля 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/2017 по иску ФИО4 к ФИО5, Администрации МО город Алапаевск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО6 обратилась в Алапаевский городской суд с иском к ФИО5, Администрации МО город Алапаевск об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала на то, что ФИО4, приходясь дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником по закону первой очереди, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, который при жизни владел на праве собственности спорным имуществом.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживала в полном объеме (л.д. 45).

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании на иске настаивает, суду пояснила, что ? доля спорной квартиры принадлежала истцу ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а другая <данные изъяты> доля спорной квартиры принадлежала ФИО1 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 наследником первой очереди также являлся ФИО5, который в установленный законом срок для принятия наследства в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство не обратился и не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Из пояснений представителя истца следует, что ФИО4 после смерти отца ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства также своевременно не обратилась, однако после смерти отца фактически приняла наследство, занимается содержанием квартиры, провела косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги, пользуется личными вещами, принадлежавшими ФИО1, поэтому просит установить факт принятия наследства и на этом основании признать за истцом в порядке наследования право собственности на спорное имущество.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он приходится сыном умершего ФИО1, с исковыми требованиями ФИО4 согласился.

Представитель ответчика Администрация МО город Алапаевск, имеющий право принять выморочное спорное имущество, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о вручении судебной повестки (л.д. 30). Возражений на иск не представлено.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО5, показания свидетеля ФИО3, подтвердившего факт принятия ФИО4 наследства, считает иск ФИО4 подлежащим удовлетворению.

Из свидетельств о смерти (л.д. 5, 19), рождении (л.д. 6), справке о заключении брака (л.д. 7), договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Алапаевском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8), справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «Алапаевское БТИ и РН» (л.д. 32), техническому паспорту домовладения (л.д. 13-16), справки № от ДД.ММ.ГГГГ, данной Толмачевской сельской администрацией о месте регистрации ФИО1 (л.д. 18), сообщения нотариуса ФИО8, компетентного оформить наследственное дело после смерти ФИО1, пояснений ответчика ФИО5 следует, что истец ФИО4, приходясь дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>, является наследником по закону первой очереди, имеющей право принять открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) сведения о правообладателе спорного имущества отсутствуют.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), удостоверенного ФИО9, нотариусом г. Алапаевска Свердловской области, следует, что ФИО4 приняла наследство после смерти матери ФИО2 в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>.

По сведениям, предоставленным МИФНС № 23 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП (л.д. 38), правообладателем объекта налогообложения - спорной квартиры является ФИО4, сведения о других правообладателях данного объекта налогообложения отсутствуют.

Из объяснений представителя истца ФИО7, ответчика ФИО5 и показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО4 в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1 вступила в управление наследственным имуществом: распорядилась вещами, принадлежащими ФИО1, продолжая ими пользоваться, проводила ремонт, в течение всего времени после смерти отца следит за состоянием квартиры и несет расходы по ее содержанию, что подтверждается квитанцией об оплате за электроэнергию (л.д. 12), то есть в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В связи с тем, что судом установлено то, что истец ФИО4, будучи наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО4.

Установить факт принятия ФИО4 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья

Охорзина С.А.