Решение № 2-1251/2021 2-1251/2021~М-979/2021 М-979/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1251/2021

Дело № 2-1251/2021

УИД 33RS0014-01-2021-001559-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя адвоката Данилиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .... ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по .... договору,

установил:

.... ФИО2 (далее - .... ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по .... договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен .... договор .... в соответствии с которым Банк обязался предоставить .... Заемщик обязался возвратить полученный .... к указанному сроку и уплатить за него проценты.

ФИО1 свои обязательства по возврату .... и процентов надлежащим образом не исполняет.

С (дата) ответчик не вносил платежей в счет погашения .... Согласно .... договору в случае нарушения заемщиком срока возврат .... заемщик оплачивает банку неустойку в размере ....

Таким образом, по состоянию на (дата). задолженность ответчика составила:

.... - сумма невозвращенного основного долга ....

.... сумма неоплаченных процентов ....

.... - сумма неоплаченных процентов .... ....

.... сумма неоплаченной неустойки ....

В свою очередь истец полагая, что сумма неустойки, предусмотренная .... договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, снизил сумму неустойки с ....

На основании изложенного, просит суд взыскать в его пользу со ФИО1: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на .... в размере ....

сумму неоплаченных процентов .... ....

сумму неоплаченных процентов ....

сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период ....

проценты по ставке .... на сумму основного долга .... по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке .... в день на сумму основного долга .... по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец .... ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в исковом заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Данилина Е.С. иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требования согласно ст. 196 ГК РФ.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что .... ФИО1, подписав .... согласился, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» заключает .... договор, в соответствии с которым заемщику предоставляется ....

В случае несвоевременного (неполного) погашения .... обязуется уплачивать Банку неустойку в размере .... ....

Из материалов дела усматривается и стороной ответчика не отрицается, что обязательства по выдаче ответчику ФИО1 .... исполнены в полном объеме в день подписания .... договора ....

С .... ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по условиям договора, .... обязанность по возврату .... в установленный срок не исполнил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно условиями .... договора .... заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) (номер), КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) уступило в полном объеме права требования по договору .... заключенному со ФИО1, ООО "САЕ".

Между ООО "САЕ" в лице .... С.В. и К.А. заключен договор уступки требования (цессии) от 02.03.2020г.

Согласно указанному договору, уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащее цеденту права требования к должнику по .... договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии К.А. исполнены в полном объеме.

Между К.А. и .... ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии) (номер)

Из акта приема-передачи от (дата) следует, что документы, удостоверяющие право требования цедента переданы цессионарию.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) .... уступил в полном объеме права требования по договору .... заключенному КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) со ФИО1

В выписке из приложения № 1 к договору уступки требования (цессии) .... имеется .... договор .... указан должник – ФИО1, остаток основного долга .... проценты, начисленные, но не оплаченные заемщиком на дату сделки – ....

Согласно ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", и по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

При замене .... права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по .... договору. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по .... договору.

Согласно условиям .... договора, ФИО1 выразил согласие на передачу Банком права требования по договору .... третьим лицам.

Таким образом, право требования от ФИО1 уплаты денежных сумм, возникшее из .... договора .... перешло к новому .... ФИО3

Из изложенного установлено, что обязательства Банком выполнены перед ответчиком в полном объеме, .... однако заемщик ФИО1 нарушил его условия о .... установленные условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных норм следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 КГ РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям .... договора (.... исполнение обязательств по .... договору осуществляется .... Следовательно, срок исковой давности по каждому .... исчисляется с .... следующего за датой просрочки.

Согласно материалам дела и исковому заявлению последний платеж по .... договору был произведен ФИО1 30.08.2014 года. Таким образом, Банку стало известно о нарушении его прав неисполнением обязанностей по оплате .... задолженности 30.08.2014 года. Так как с этой даты ни одного платежа по .... договору не произведено, то срок исковой давности является непрерывным и начинает течь с 30.08.2014 года. С 30.08.2014 года по день подачи иска – 28.05.2021 Банк либо его правопреемники не обращались в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Период взыскания с учетом общего срока исковой давности составляет 3 года и исчисляется с 30.08.2014 года. Таким образом, срок исковой давности .... истек 30.08.2017 года к моменту подачи искового заявления.

Между тем, иск банком заявлен только 28.05.2021г., т.е. более, чем через 3 года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно, трехлетний срок исковой давности истек.

Какие-либо просроченные платежи, в том числе пени и штрафы, не подлежат взысканию по причине пропуска срока исковой давности.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ не имеется, так как ответчик после 30.08.2014 года не совершал действий в погашение задолженности, свидетельствующих о признании долга.

При этом неоднократная смена кредитора (взыскателя) путем заключения договора уступки права требования не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 21.11.2017 года № 18-КГ17-197).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика и применении срока исковой давности, требования .... ФИО2 к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

.... ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по .... договору .... отказать.

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова