Решение № 2-2488/2025 2-565/2026 от 17 мая 2026 г.

Дело № 2-565/2026; УИД 42RS0010-01-2025-000554-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре – Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

13 марта 2026 года

гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга»), в лице представителя ФИО3, первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 01 февраля 2024 года в <...> с участием автомобиля Toyota Hilux, г/н №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и автомобиля Nissan Serena, г/н №, под управлением ФИО4

Согласно документам ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Toyota Hilux, г/н № был причинен ущерб. Он обратился в страховую компанию АО «<данные изъяты>» с заявлением на получение страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств. АО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в сумме 2608320 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2024 года №.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Serena, г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга». После чего АО «<данные изъяты>» было перечислено страховое возмещение в сумме 400000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.08.2024 года №.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортных средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО4 в порядке регресса возмещенный ущерб в сумме 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 06.05.2025 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1 (л.д.80).

В последующем истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 в порядке регресса возмещенный ущерб в сумме 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500 руб.

Определением суда от 28.07.2025 года исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» в части требований, заявленных к ответчику ФИО4, оставлено без рассмотрения, ввиду того, что 16 июня 2025 года Арбитражным судом Кемеровской области вынесено решение по делу № А27-7584/2025 о признании его несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры– реструктуризация долгов.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (подп. 1, 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ).

Абзацем 3 пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса РФ, закрепляющей в п. 1 ст. 1064 названного кодекса общее правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)(п. 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2).

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При этом под убытками, в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как было установлено в судебном заседании, 01 февраля 2024 года в 16 часов 30 минут в г. Новокузнецке на ул. Димитрова, 4 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Serena, г/н № под управлением ФИО4, автомобиля Toyota Hilux, г/н № под управлением А., автомобиля Toyota Camry, г/н № под управлением Б.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, который управляя автомобилем Nissan Serena, г/н №, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем Toyota Hilux, г/н № и автомобилем Toyota Camry, г/н № (л.д.30-72).

Поскольку транспортное средство Toyota Hilux, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «<данные изъяты>» по договору КАСКО полное (повреждение, ущерб), 18 мата 2024 года А. обратился к страховщику с заявлением о страховом событии (л.д.6 обратная сторона, 13).

Согласно экспертному заключению от 05.08.2024 года, выполненному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Hilux, г/н № составила 3017600 руб., с учетом износа - 2034500 руб. (л.д.8-12).

На основании листа котировки № АО «<данные изъяты>» выплатило ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 2608320 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 21.05.2024 года № (л.д.13 обратная сторона, 14 обратная сторона).

В свою очередь, АО «СК «Астро-Волга» перечислило на счет АО «<данные изъяты>» выплаченное им страховое возмещение в сумме 400000 руб. по платежному поручению от 28.08.2024 года № (л.д.15).

Подп. Д п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»от 25.04.2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО5 в договор ОСАГО, заключенный с АО «СК «Астро-Волга» не включен (л.д.15).

Как следует из представленного договора купли-продажи автомобиль Nissan Serena, г/н № был продан ФИО1 31.01.2024 ФИО4

В силу положений пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент ДТП, произошедшего 01.02.2024, не являлся собственником и законным владельцем транспортного средства Nissan Serena, г/н №, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ФИО2 не имеется.

Требования о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12500 руб. в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 страховой выплаты в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12500 руб. Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 мая 2026 года.

Председательствующий – Дягилева И.Н.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.