Приговор № 1-120/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017

К делу №1-120/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 23 мая 2017г.

Судья Апшеронского районного суда Черепов В.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апшеронского района Горлова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

секретаря ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 июля 2015г. около 12 часов ФИО1 в лесном массиве в 800-х метрах в северо-восточном направлении от школы №, расположенной в городе Хадыженске Апшеронского района Краснодарского края по <адрес>, обнаружил пакет с находящимися в нем 16 охотничьими патронами калибра «.308WIN», пригодными для стрельбы, и относящимися к боевым припасам к гражданскому длинноствольному нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра «.308 WIN»; одним военным патроном 5,45мм со стальным сердечником, пригодным для стрельбы и относящимся к боевым припасам к боевому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм; двумя патронами 7,62 мм, пригодными для стрельбы, относящимися к боевым припасам к боевому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62. Обнаруженные боеприпасы ФИО1, не являясь субъектом оборота боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему, указанным в ст. 5 ФЗ №150 от 13.12.1996г. «Об оружии», умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и ст.19 Постановления правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», приобрел путем присвоения для использования в личных целях. В этот же день около 13 часов приобретенные боеприпасы он перенес в гараж, расположенный по <адрес>, где умышленно, незаконно, не имея лицензии и разрешения на хранение боеприпасов, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и ст.54 Постановления правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» хранил до 9 марта 2017г., когда они в 16 часов 20 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении обыска.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горлов В.В. показал, что согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: он совершил преступление средней тяжести; а также данные о его личности - ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, наличие трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания возможно путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

Возложить на осужденного следующие ограничения: с 22-00 до 6-00 часов не уходить из дома, где проживает; не выезжать за пределы муниципального образования Апшеронский район и не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу: 1 гильзу 5,45 мм, 2 гильзы 7,62 мм, 16 гильз охотничьих патронов калибра «.308 WIN», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Апшеронскому район, уничтожить после вступления приговора в законную силу, материалы КУСП № на 56 листах оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Черепов

Приговор вступил в законную силу 02.06.2017г.