Приговор № 1-1046/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-1046/2025

УИД: 61RS0013-01-2025-001561-39 Дело № 1-1046/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «07» июля 2025 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сидловского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 28 ноября 2016 года по 01 июля 2020 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применялся с 01.01.2015, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 17.11.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей установлена впервые вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 28.11.2016 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 24.04.2017 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 17.11.2016, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 01.12.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, о назначении ей страховой пенсии по инвалидности от 28.06.2017.

Выплата страховой пенсии по инвалидности ФИО1 решением ОСФР по Ростовской области от 07.02.2020 прекращена с 01.03.2020, ежемесячная денежная выплата ФИО1 решениями ОСФР по Ростовской области от 22.02.2020 прекращена с 01.03.2020.

Таким образом, С.В., путем обмана, в период времени с 28.11.2016 по 01.03.2020 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, в размере 555 900 рублей 41 копейка, которые получила через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ей счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 491 447 рублей 76 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида с 17.11.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 59 452 рублей 65 копейки, начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 28.11.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей, которую ФИО1 получила в июле 2017 года.

Она же ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 17.11.2016, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 01.03.2017 обратилась в «МФЦ» г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-№ от 17.11.2016, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области последней назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>, в период времени с 01.03.2017 по 01.07.2020.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1, прекращена с 01.07.2020.

Таким образом, в период времени с 01.03.2017 по 01.07.2020, ФИО1, незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 15 068 рублей 55 копеек, которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на ее имя.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб в сумме 555 900 рублей 41 копеек, а также Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 15 068 рублей 55 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 570 968 рублей 96 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего О.Ю., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 28.11.2016 и 24.04.2017 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-№ от 17.11.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 решениями от 07.02.2020 и 22.02.2020 прекращены с 01.03.2020и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 59 452 рублей 65 копеек; пенсия по инвалидности – 491 447 рублей 76 копеек. Общая сумма выплат составила 555 900 рублей 41 копейку (л.д.41-44).

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 01.03.2017 ФИО1 обратилась в МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-№ от 17.11.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот по оплате коммунальных услуг по месту ее жительства по адресу <адрес>. За период с 01.03.2017 по 01.07.2020 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 15 068 рублей 55 копеек (л.д.90-92).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково от 10.03.2025, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.12).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 19.03.2025, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.21).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2025, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение пенсий и иных выплат, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.28-31).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2025, согласно которого установлено место совершения преступления – помещение МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.25-27).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2025, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя А.Ю., содержащее документы по выплатам ФИО1 (л.д.23-24).

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2025, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами:

1/ пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-№ от 17.11.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат;

2/ личное дело № получателя пособия на имя А.Ю., содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-№ от 17.11.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.56-72).

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого выплаты ФИО1 составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 59 452 рублей 65 копеек; пенсия по инвалидности – 491 447 рублей 76 копеек. Общая сумма выплат составила 555 900 рублей 41 копейку (л.д.17).

- иным документом – сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 17.03.2025, согласно которого ФИО1 как инвалид 2 группы до 01.07.2020 пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.03.2017 по 30.06.2020 выплаты ей составили 15 214 рублей 71 копейка, из которых 15 068 рублей 55 копеек в качестве компенсации коммунальных услуг и 146 рублей 16 копеек - проценты за услуги банка (л.д.19).

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2025, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством СД-диск с информацией ПАО «<данные изъяты>» по счету ФИО1 №, в которой отражено зачисление социальных выплат ФИО1 на ее счет в банке (л.д.123-125).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления.

МО МВД России «Ремонтненский» проводилась проверка по факту мошеннических действий при получении ФИО1 социальных выплат. ФИО1 была приглашена в отдел полиции, где она дала признательные объяснения по поводу получения ею социальных выплат мошенническим путем (л.д.7).

При этом ФИО1, хотя и не задерживалась по подозрению в совершении этого преступления, однако была приглашена для дачи объяснений сотрудникам полиции, проводившим проверку по поступившему материалу о мошеннических действиях при получении социальных выплат.

В связи с чем, суд не признает добровольным заявление о преступлении, сделанное ФИО1 при ее опросе в связи с подозрением совершении этого преступления

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин