СудАкт в соцсетях

Решение № 2-357/2019 2-357/2019(2-5532/2018;)~М-4693/2018 2-5532/2018 М-4693/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-357/2019

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-357/2019 21 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Лепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Шифт» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Шифт», просил взыскать денежные средства в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 162 000 руб., штраф в размере 136 000 руб. с последующим начислением штрафа в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.

Исковые требования обоснованы тем, что по договору от 28 июня 2017 года истец как заимодавец передал заемщику ООО «Шифт Моторс» денежные средства в размере 3 000 000 руб., 21 февраля 2018 года ответчик подписал соглашение о погашении задолженности, по которому обязался выплатить 29 марта 2018 года в соответствии с графиком первый платеж в размере 100 000 руб. в счет уплаты задолженности, однако не исполнил своего обязательства, на обращения истца ответил отказом.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица ООО «Шифт Моторс» явился на судебное заседание, возражал против предъявленных требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2017 года между ФИО1 и третьим лицом по делу ООО «Шифт Моторс» подписан договор займа № б/н, согласно условиям которого истец как заимодавец предоставляет третьему лицу заем в размере 3 000 000 руб., а третье лицо обязуется возвратить истцу такую же сумму денег с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2 % от суммы займа за 30 календарных дней в двухмесячный срок со дня предъявления заимодавцем соответствующего требования, но в любом случае не позднее 28 июня 2018 года.

21 февраля 2018 года между ООО «Шифт», именуемым должником, и ФИО1, выступающим кредитором, заключено соглашение о погашении задолженности.

Согласно п. 1 указанного соглашения должник ООО «Шифт» (ответчик по делу) имеет перед кредитором подтвержденную задолженность в размере 3 162 000 руб., где 3 000 000 руб. составляет сумма основного долга и 102 000 руб. – сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными (заемными) средствами, которая образовалась на основании договора займа б/н от 28 июня 2017 года.

По условиям п. 2 соглашения должник обязуется погасить задолженность, указанную в п. 1 настоящего соглашения, перед кредитором в соответствии с графиком и проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % от непогашенной суммы долга в месяц: 100 000 руб. до 29-го числа каждого месяца, начиная с 29 марта 2018 года, и по 29 сентября 2019 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик в соглашении о погашении задолженности от 21 февраля 2018 года подтвердил наличие задолженности перед истцом как кредитором в размере 3 162 000 руб., приходит к выводу о том, что в случае непогашения ответчиком задолженности перед истцом в указанном размере, на стороне ответчика будет иметь место неосновательное обогащение. Доказательств обратного, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответной стороной представлено не было, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 3 162 000 руб.

Суд не принимает доводы ответчика и третьего лица о том, что истец не подтвердил фактическую передачу заемных денежных средств ООО «Шифт Моторс» по договору б/н от 28 июня 2017 года, поскольку сам ответчик ООО «Шифт» в соглашении от 21 февраля 2018 года указал на наличие подтвержденной задолженности перед истцом в заявленном ко взысканию размере, данное соглашение не содержит ссылок на третье лицо ООО «Шифт Моторс», подписано между сторонами по делу и, по мнению суда, является надлежащим и достаточным доказательством наличия у ответчика задолженности перед истцом, который после передачи заемных денег не может отвечать и контролировать оформление этой сделки генеральным директором, внесение заемных денежных средств в кассу общества либо на счет в банке.

Рассматриваемое соглашение ответчиком не оспорено, недействительным не признано, доказательства обратного отсутствуют.

Согласно п. 7 соглашения от 21 февраля 2018 года в случае несвоевременного погашения задолженности по настоящему соглашению кредитор имеет право потребовать от должника уплаты неустойки в виде штрафа в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки, начиная с пятого дня просроченного платежа (л.д. 22).

На основании данного положения, согласованного сторонами, учитывая несвоевременное погашение ответчиком задолженности перед истцом, суд полагает обоснованными требования о взыскании штрафа в размере 136 000 руб. (1000 руб. * 136 дней с 02 марта 2018 года (пятый день просрочки возврата суммы займа) по 12 июля 2018 года (дата составления иска) = 136 000 руб.), а также требование о взыскании неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13 июля 2018 года.

Присуждая истцу указанные суммы, суд учитывает, что ответчик является юридическим лицом, возражений по размеру предъявленных требований, в т.ч. в части соразмерности, не заявлял, соответствующих доказательств не представлял.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 690 руб.

Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

иск – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шифт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 руб., проценты в размере 162 000 руб., штраф в размере 136 000 руб., штраф в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13 июля 2018 года, по дату фактического погашения задолженности, в счет возмещения госпошлины 24 690 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 25 января 2019 года.