Решение № 2-264/2017 2-264/2017(2-6171/2016;)~М-6137/2016 2-6171/2016 М-6137/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-264/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шульга И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, после её смерти открылось наследство, в том числе и вышеуказанная квартира.

Наследниками после смерти ФИО5 являются её сын ФИО1 (истец) и ответчик ФИО2 (внучка). Отец ответчицы - ФИО6 приходился родным сыном умершей ФИО5, то есть являлся его братом и наследником первой очереди. Однако его брат умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства. Завещание при жизни мать не оформляла. Однако до смерти своей матери истец пользовался спорной квартирой и после её смерти также продолжал проживать в спорной квартире. До настоящего времени он проживает в спорной квартире и полностью содержит её.

После смерти брата его мать ФИО5 отказалась от причитающейся доли наследства в пользу семьи умершего брата ФИО6 В связи с чем, он с матерью ФИО5 были уверены, что притязаний со стороны ФИО7 на долю в наследстве после смерти ФИО8, не будет. Однако ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу и заявила о своих правах на наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру, поскольку он также является наследником, пользуется данной квартирой и зарегистрирован в ней.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили суду, что в случае удовлетворения иска ФИО1, будут нарушены

законные права ответчика как наследника. Ответчик в суде также пояснила, что её умерший отец являлся сыном наследодателя ФИО11. ФИО11 являлась также её бабушкой. Она имеет права получить право собственности на ? долю в спорной квартире по наследству. Она желает пользоваться данной квартирой, при этом не возражает, чтобы в ней проживал истец. Она готова помогать ему и предоставлять денежные средства для оплаты коммунальных услуг по данной квартире.

Третье лицо – нотариус Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав сторону истца, сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5, после её смерти открылось наследство, в состав которой входит и вышеуказанная квартира.

Наследниками после смерти ФИО5 являются её сын ФИО1 (истец) и ответчик ФИО2 (внучка).

Отец ответчицы - ФИО6 приходился родным сыном ФИО5, то есть являлся наследником первой очереди. Однако он умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

Завещание при жизни наследодатель ФИО5 не оформляла.

Истец ранее проживал и пользовался спорной квартирой и после смерти своей матери истец продолжал проживать в спорной квартире и пользоваться ею. До настоящего времени он проживает в спорной квартире и полностью содержит её.

Ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу и заявила о своих правах на наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, подлежат отклонению доводы ФИО1 о наличии оснований для признания за ним права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования, ввиду их несостоятельности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст.1142 ГК РФ) в числе наследников по закону первой очереди, к которым относятся дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Частью 1 ст.1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 и делится между ними поровну.

Таким наследником по праву представления является ответчик ФИО2, которая приняла наследство и желает получить в собственность по наследству ? долю спорной квартиры. На денежную компенсацию за долю в квартире, которая ей полагается в порядке наследования по закону, ответчик не согласна.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня

открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Таким образом, дав оценку представленным сторонами доказательствам, установив, что ответчик наряду с истцом также является наследником первой очереди, и желает воспользоваться своими правами на получение наследства, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 При этом, судом принят во внимание тот факт, что истец ранее проживал и в настоящее время проживает в спорной квартире и пользуется ею, неся бремя по её содержанию, но полагает, что удовлетворение его исковых требований, повлечёт нарушение прав другого наследника по закону, которым является ответчик.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья