Решение № 2-1017/2024 2-57/2025 2-57/2025(2-1017/2024;)~М-898/2024 М-898/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1017/2024

Дело № 2-57\2025

УИД53RS0015-01-2024-001397-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22января2025года посёлок Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителяВосточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО4,к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок.В обоснование заявленных требований указано,что в Восточном ОСП Приморского района Санкт-Петербурга на исполнении находится исполнительное производство №-ИП,возбужденноеДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебного участка №г.Пушкина №,в отношении ответчика ФИО5; исполнительное производство №-ИП,возбужденноеДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебного участка №Приморского судебного района Санкт-Петербурга.Указанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство,которому присвоен №-СД.Судебным приставом-исполнителем установлено,что требования исполнительного документа должником не исполнены.У ответчика в собственности имеется следующее недвижимое имущество:помещение,площадью62,30кв.м.по адресу:<адрес>,<адрес>,<адрес>,<адрес>,кадастровый №; земельный участок,площадь2021,00кв.м.по адресу:<адрес>,<адрес>,кадастровый №.На земельный участок судебный пристав просит суд обратить взыскание в счет погашения задолженности ответчика по сводному исполнительному производству.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено,что сособственниками спорного земельного участка совместном с ответчиком ФИО5 являются ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от11декабря2024года к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетняя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,в лице законного представителя ФИО5,ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник по сводному исполнительному производству ФИО5 в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО1,ФИО2,ФИО3 в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС России № 26по Санкт-Петербургу,третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу,суд приходит к следующему.

В силу положенийстатей309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,за исключением случаев,предусмотренных законом.

Как следует из содержаниястатьи24ГК РФ,гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом,за исключением имущества,на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласнопункту1статьи237ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда,если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силустатьи278ГК РФ,обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениямчастей2-4статьи69Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника,в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,обращается в размере задолженности,то есть в размере,необходимом для исполнения требований,содержащихся в исполнительном документе,с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора,наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности,в том числе находящиеся на счетах,во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,за исключением денежных средств должника,находящихся на залоговом,номинальном,торговом и (или) клиринговом счетах.Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,принадлежащее ему на праве собственности,хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,за исключением имущества,изъятого из оборота,и имущества,на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,независимо от того,где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вчасти1статьи87Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отмечено,что принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями,привлекаемыми в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положенийчасти1статьи85Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника,на которое обращается взыскание,производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам,если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям,содержащимся в пункте58Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17ноября2015года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,возникающих в ходе исполнительного производства»,обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья30ГПК РФ и статья38АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица,заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения,то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в судебном заседании,Восточном ОСП Приморского района Санкт-Петербурга на исполнении находится исполнительное производство №-ИП,возбужденное29июля2017года на основании судебного приказа судебного участка №г.Пушкина №,в отношении ответчика ФИО5; исполнительное производство №-ИП,возбужденноеДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебного участка №Приморского судебного района Санкт-Петербурга.Указанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство,которому присвоен №-СД.Общий размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет45 039рублей56копеек.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено,что ФИО5 имеет в собственностиследующее недвижимое имущество:помещение,площадью62,30кв.м.по адресу:<адрес>,кадастровый №; земельный участок,площадь2021,00кв.м.по адресу:<адрес>,Выбитское сельское поселение,кадастровый №.Право собственности ответчика на указанный земельный участок,взыскание на который просит обратить судебный пристав-исполнитель,зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками земельного участка,площадью 2021,00кв.м.по адресу:<адрес>,<адрес>,кадастровый №,являются ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Право собственности указанных лиц на земельный участок зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения,вид разрешенного использования - для дачного строительства.

Сведений о расположенных на данном земельном участке объектах недвижимого имущества в материалах дела не представлено.

В отношении указанного земельного участкапостановлением судебного пристава-исполнителя от26февраля2024года наложено ограничение прав в виде запрета регистрационных действий.

В соответствии со ст.69Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию,осуществляемую должником самостоятельно,или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности,в том числе находящиеся на счетах,во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,за исключением денежных средств должника,находящихся на залоговом,номинальном,торговом и (или) клиринговом счетах.Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,принадлежащее ему на праве собственности,хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,за исключением имущества,изъятого из оборота,и имущества,на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,независимо от того,где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно правовой позиции,изложенной в пункте63постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от17ноября2015г.N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке,предусмотренном статьёй255Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения требований исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания.В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности,заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене,соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи255Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом,по смыслу частей2и3статьи255Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на долю в общей долевой собственности в случае,если такая доля не может быть выделена в натуре,возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Суду не представлено доказательств,подтверждающих возможность выдела доли должника в спорном земельном участке в натуре.Более того,в рамках данного спора исковых требований о выделе доли ответчика в праве собственности на земельный участок,являющийся общей долевой собственностью ответчика ФИО5 и ответчиков ФИО1,ФИО2,ФИО3 истцом заявлено не было.

Таким образом,проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными нормами материального права и имеющимися в деле доказательствами,суд не находит достаточных и законных оснований для удовлетворения в настоящее время заявленных требований,находя их преждевременными,нарушающими права и законные интересы ответчиков несовершеннолетней ФИО1,ФИО2,ФИО3.При этом суд также учитывает и то обстоятельство,что размер не погашенной ответчиком ФИО5 задолженности по возбужденному в отношении нее исполнительному производству в размере45 039рублей56копеек явно несоразмерен стоимости принадлежащего ей имущества,взыскание на которое просит обратить судебный пристав-исполнитель.

В удовлетворении заявленных истцом требований к ответчикам несовершеннолетней ФИО1,ФИО2,ФИО3надлежит отказать,поскольку указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков по инициативе суда,самостоятельных исковых требований истцом к ним не заявлялось.

Руководствуясь ст.11,12,56,194-198ГПК РФ,суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителяВосточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО4,к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,площадью2021,00+/-9кв.м.,по адресу:<адрес>,Выбитское сельское поселение,кадастровый №,отказать.

В удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на земельный участок,площадью2021,00+/-9кв.м.,по адресу:<адрес>,Выбитское сельское поселение,кадастровый №, к ответчикам ФИО1,ФИО2,ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

В окончательной форме решение принято22января2025года.

Председательствующий О.В.Швалева