Решение № 2-551/2020 2-551/2020~М-591/2020 М-591/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-551/2020

2-551/2020

43RS0004-01-2020-001142-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Решетниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником транспортного средства Опель Астра гос.рег.знак № В результате противоправных действий ответчика, выразившихся в угоне её автомобиля и совершении на нём ДТП 09.03.2019 в 05.10 час., причинен ущерб её имуществу в размере 76 270 руб., необходимых для восстановления транспортного средства после указанного ДТП. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала,

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в части восстановления переднего бампера.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов настоящего дела следует, что собственником автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, является истец с 05.02.2019.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 29.05.2020 ФИО2 был признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) - преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах: 09.03.2019 в период времени с 04.00 час. до 23.59 час ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне принадлежащего ФИО1 автомобиля марки Опель Астра, припаркованного во дворе дома по адресу <...>, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем, не преследуя при этом цели хищения транспортного средства. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 заранее приготовленным ключом запустил двигатель принадлежащего ФИО1 автомобиля, после чего, управляя угнанным автомобилем, двигался на нём во дворе дома по вышеуказанному адресу, а потом припарковал его около этого дома.

Из приговора следует, что, согласно акту осмотра места происшествия от 25.02.2020, на автомобиле истца обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия на кузове около задней правой арки и на заднем бампере, передний бампер отсутствует.

Согласно заключению ООО «Эксперт в Оценке» от 06.02.2020 стоимость ремонта автомобиля с учётом повреждений, полученных в ДТП от 09.03.2019, и износа запасных частей, составляет 76 270 руб.

Ответчиком заключение экспертизы не оспорено, доказательств, опровергающих правильность и обоснованность выводов эксперта, как и доказательств того, что имеющиеся повреждения автомобиля истца могли быть причинены при иных обстоятельствах, не представлено, в связи с чем суд принимает указанное заключение в качестве основания для определения размера ущерба, причиненного истцу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 76 270 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 2 488,1 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 24.09.2020.

Судья Ж.А.Червоткина