Постановление № 1-739/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-739/2025

Копия 1 – 739/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

государственного обвинителя: Соловьевой О.А.,

потерпевшей: А.

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Мазитовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д, з» части 2 статьи 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что <дата изъята> в период времени с 23.20 часов по 23.30 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у 1-го подъезда <адрес изъят>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, держа в руке предмет, похожий на деревянную биту, используя его в качестве оружия, нанесла потерпевшей А. 7 ударов в область плеч, предплечий, кистей рук, позвоночнику, спине, туловищу и по голове А., на что последняя пытаясь уйти от противоправный действий ФИО1 стала отходить в сторону 2-го подъезда вышеуказанного дома, однако ФИО1 последовала за А. и нанесла 3 удара вышеуказанным предметом, похожим на деревянную биту по туловищу А., после чего уронила биту на землю и нанесла 2 удара правой рукой сжатой в кулак по туловищу А., на что последняя стала отходить обратно в сторону 1-го подъезда, однако ФИО1 последовала за А. и нанесла последней 6 ударов правой и левой руками, сжатыми в кулаки, по лицу, животу и голове А., отчего последняя не удержавшись на ногах, упала на тротуар, а ФИО1 нанесла ей 3 удара ногами и руками, сжатыми в кулаки в область головы и туловища А., затем схватила ее за волосы и потянула, после чего отпустив, схватила за капюшон верхней одежды А. и нанесла один удар правым коленом в область ее туловища, отчего А. испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей А. был причинен средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель (21 дня) в виде: травмы грудного отдела позвоночника в виде кровоподтека задней поверхности грудной клетки в проекции остистого 9-го грудного позвонка по срединной линии, перелома остистого отростка 9-го грудного позвонка (Th 9) без смещения, а так же не причинившие вреда здоровью внутрикожные кровоизлияния правой боковой поверхности шеи в шей и средней трети, кровоподтеки лобной области слева, нижнего века левого глаза с переходом в подглазничную область, проекции левого угла нижней челюсти, задней поверхности левого предплечья между средней и верхней третями, тыльной поверхности левой кисти в проекции 4,5 пястно - фаланговых суставов (на фоне которого ссадина в проекции 5-го пястно-фалангового сустава), задней поверхности правого предплечья в верхней трети, задней поверхности левого плеча в средней и нижней трети, ссадина левой скуловой области (на фоне кровоподтека), задневнутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (на фоне кровоподтека), тыльной поверхности правой кисти в проекции ногтевой фаланги 3-го пальца, задней поверхности правого предплечья в нижней трети, передней поверхности левой голени в верхней трети (4), подбородочной области справа (на фоне кровоподтека), кожи нижней губы справа, поверхностной раны слизистой нижней губы справа (на фоне кровоизлияния, переходящего на область красной каймы нижней губы справа).

Действия ФИО1 квалифицированы по пунктам «д, з» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, претензий не имеет, показала, что ей компенсирован моральный вред в сумме 25 000 рублей, вред полностью заглажен, подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей, подсудимая согласилась на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, такая же норма содержится и в статье 25 УПК РФ.

Указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, вред загажен, при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу статьи 132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для освобождения подсудимой от их уплаты не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д, з» части 2 статьи 112 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, согласно статье 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: диск – хранить в деле, деревянную биту –уничтожить, поручив исполнение ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по городу Казани.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 15570 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин