Постановление № 1-263/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело №1-263/2019

№ у/д (11901320033250548)

УИД № 42RS0020-01-2019-001261-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Осинники 30 августа 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Зверьковой А.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

г. Осинники Шамарданова Е.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Машанаускене О.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 07.08.2019

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время в ходе внезапно возникшего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение имущества Потерпевший №1, а именно, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, с целью хищения имущества Потерпевший №1 пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, выведенному из жилого фонда и непригодного для проживания в нем, предназначенного для хранения внутри садового инвентаря, то есть иное хранилище, где руками вырвал пробой с навесным замком. Таким образом открыл дверь и незаконно проник в помещение дома, то есть иного хранилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно плиту цельную стоимостью № рублей, колосник стоимостью № рублей, дверцу топочную стоимостью № рублей, всего на общую сумму № рублей. А также ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1 в период ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата следствием не установлена) в дневное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с придомовой территории по адрес: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 металлический отсек весом № кг, стоимостью № рублей за № кг. черного металла, всего на сумму № рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму № рублей, что для Потерпевший №1 является значительным ущербом.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно. В ходе следствия ФИО1 вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, причиненный от преступления ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Учитывая изложенное, следствие полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Также пояснил, устраивается на работу на ООО «Шахта «Осинниковская» проходит мед.комиссию. Из заработной платы сможет оплатить назначенный штраф.

Защитник обвиняемого ФИО1 – Машанаускене О.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство. Просила назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Шамарданов Е.М. считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены. Просил назначить ФИО1 меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав обвиняемого ФИО1 защитника Машанаускене О.В., потерпевшего Потерпевший №1, заключение заместителя прокурора Шамарданова Е.М., считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1.

В частности обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается конкретными фактическими данными: показаниями обвиняемого ФИО1 об обстоятельствах инкриминируемого преступления, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО5, а также: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и документов, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами: плита, колосник, топяная дверца.

Суд удостоверился в судебном заседании, что обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвиняемый ФИО1 ранее не судим, вред, причиненный преступлением компенсировал, что подтверждается заявлением Потерпевший №1 (л.д.74).

Суд учитывает также личность обвиняемого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.73), на учете у врача-психиатра и в наркологическом кабинете не состоит (л.д. 71,72). Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладил причиненный преступлением вред, совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном; как личность, не представляет общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст обвиняемого, его семейное и имущественное положение, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы, суд полагает необходимым установить на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить обвиняемого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 осужденным не является.

На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – плита, колосник, топяная дверца, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.58), возвратить законному владельцу,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, прекратить на основания ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штраф: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Сокращенное наименование: Отдел МВД России по <адрес>; Реквизиты: ИНН № КПП № Отделение Кемерово БИК № ОГРН № ОКПО 086814442 ОКТМО 327334000 Л/С №, р/с 40№ КБК № – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемые по приговору суда, Постановления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 осужденным не является.

Вещественные доказательства по делу – плита, колосник, топяная дверца, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса.

Судья А.М. Зверькова