Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-300/2017Навлинский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные Дело № 2-300/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации п. Навля Брянской области 29 августа 2017 года Навлинский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи – Мазовец В.А., при секретаре – Исаевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с последнего в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402 049 рублей 46 копеек, судебные расходы в сумме 13 221 рубль, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ответчику имущество: автомобиль- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указывают, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 550 681 рубль 86 копеек под №% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европы Банк». Ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно в сумме 13 694 рубля 15 копеек с одновременной уплатой процентов за пользования кредитом согласно графику погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля согласно Договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залога автомобиля», заключенного на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. За период кредитования заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 402 049 рублей 46 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 323762,35 рублей, сумма просроченных процентов в размере 58892,95 рублей, сумма процентов на просроченный основной дог в размере 19394,16 рублей. Указанная сумма задолженности ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 402 049,46 рублей, также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 13 221 рубль и обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ответчику имущество: автомобиль- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 538 002,83 рубля (оценка предмета залога согласно п.3 Заявления на кредитное обслуживание). Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание против вынесения заочного решения не возражают. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, судебные письма направленные ответчику по месту его регистрации возвратились без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО2 взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга кредита и уплачивать начисленные проценты за пользования кредитом. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 550 681 рубль 86 копеек под №% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля. Указанный Договор стороны заключили в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, неотъемлемой частью которого являются: Заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкета), индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), также Заявление к Договору потребительского кредита. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». По условиям заключенного кредитного договора и в соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и производить уплату начисленных процентов за весь фактический период пользования кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика и расчетом взыскиваемой задолженности по договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится кредитная задолженность в сумм 402 049 рублей 46 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 323762,35 рублей, сумма просроченных процентов в размере 58892,95 рублей, сумма процентов на просроченный основной дог в размере 19394,16 рублей. Судом также установлено, что представленный АО «Кредит Европа Банк» расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям кредитного договора, Условиям кредитного обслуживания. Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления на кредитное обслуживание-Анкеты и Условий предоставления кредита, в соответствии с которым в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 538 002,83 рубля ( п.3 Заявления на кредитное обслуживание №). Согласно Договору № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №. На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с Условиями кредитного облуживания АО «Кредит Европа Банк» п. 10.2.2 стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной Клиентом в Заявлении, акцептованном Банком. Замена предмета залога допускается с письменного согласия Банка. Последующий залог не допускается. Согласно п.3 Заявления на кредитное обслуживание№ залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 538 002 рубля 83 копейки. Анализируя исследованные доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Кредит Европа Банк» в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 13221 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,235-237 ГПК РФ, суд Исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402 049 рублей 46 копеек (Четыреста две тысячи сорок девять рублей 46 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 221 рубль (Тринадцать тысяч двести двадцать один рубль). Обратить взыскание на переданное в залог АО «Кредит Европа Банк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления на кредитное обслуживание и Условий предоставления кредита, принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную цену продажи 538 002 рубля 83 копейки (Пятьсот тридцать восемь тысяч два рубля 83 копейки). Ответчик в праве обратиться в суд заявлением об отмене этого заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.А. Мазовец Суд:Навлинский районный суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)Судьи дела:Мазовец В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-300/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-300/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-300/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-300/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-300/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-300/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-300/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-300/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-300/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-300/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-300/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-300/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-300/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-300/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-300/2017 Определение от 8 января 2017 г. по делу № 2-300/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |