Решение № 2-2279/2024 2-97/2025 2-97/2025(2-2279/2024;)~М-1936/2024 М-1936/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-2279/2024

Дело № 2-97/2025

УИД:23RS0003-01-2024-003044-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что между ним и ФИО2 заключен Договор подряда 12Б предметом которого явились работы, : Монтаж забора (бетонирование столбов и монтаж сетки рабица) 100 м.п.- 56 500,00 руб.;Монтаж фасадных ворот без калитки (с бетонной лентой и откатными воротами по нижней направляющей) 20 м.п. - 58 200,00 руб.;Монтаж бетонной ленты под теплицу 10*3, 2 шт. - 24 750,00 руб.;Планировка участка с помощью трактора - 14 000,00 руб.;Монтаж и демонтаж ящика электроснабжения - 5 000,00 руб.Итого: 158 450,00 рублей, Монтаж деревянной террасы (на бетонных сваях 12 шт., профильным листом на крышу, зашивкой стен) 3*6 -45 000,00 руб.;Окультуривание скважины с подключением — 20 000,00 руб.Итого: 65 000,00 руб., Монтаж помещения под курятник 6*4 - 60 000,00 руб. За выполненные работы Заказчик обязуется оплатить Подрядчику сумму в размере 283 450,00 рублей. Договором установлен следующий порядок расчетов:3аказчик оплачивает Подрядчику 40 % от суммы, указанной в договоре, как предоплату за выполнение работ в сумме 113 380,00 руб. Так, сумма в размере 115 000,00 руб. передана Подрядчику. Также Заказчик оплачивает Подрядчику после выполнения работ по первому этапу сумму 100 0000,00 руб., которая передана Заказчиком Подрядчику 27.09.2023 года. Также Заказчик оплачивает Подрядчику после выполнения работ по второму этапу сумму 40 000,00 руб. и после выполнениявсех работ после подписания акта приема-передачи выполненных работ оплачивает сумму 30 070,00 рублей. Истец считает, что обязательства ответчика по договору подряда № 12Б не выполнены, строительные работы выполнены некачественно, с нарушением предъявляемых к строительным работам норм (требований). В связи с чем, просит суд расторгнуть договору подряда № 12Б от 02.09.2023 года, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 921 000 рублей в счет исполнения обязательства по договор подряда и приобретения стоимости строительных материалов, неустойку в размере 524 970 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

После ознакомления с заключением судебной экспертизы, истец уточнил заявленные требования и просит расторгнуть договор подряда №12 Б от 02.09.2023 года, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательств договору подряда № 12 Б от 02.09.2023 г. - сумму в размере 201 000 рублей, в счет приобретения стоимости строительных материалов сумму в размере - 720 000 рублей, в счет стоимости восстановительных работ 437 814 руб., неустойку в сумме 921 000 рублей, штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в счет возмещения судебных расходов в сумме 100 000 рублей и моральный вред в сумме 100 000 рублей.

В судебное заседаниеистец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и настаивают на удовлетворении уточненных требований. Не возражают против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что следует из Отчета сайта Почта России.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находитисковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

По договору строительного подряда подрядчик в соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из положений ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Статьей 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Согласно ст.735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО2 был заключен Договор подряда №12Б, по условиям которого подрядчик выполняет по заданию заказчика работы, перечисленные в пунктах в приложении 1 к данному договору на объекте, находящемся по адресу: <адрес>

В Приложении № 1 к договору подряда № 12 Б. указано, что Подрядчик выполняет следующие работы:

Этап 1: Монтаж забора (бетонирование столбов и монтаж сетки рабица) 100 м.п. - 56 500 руб.; Монтаж фасадных ворот без калитки (с бетонной лентой и откатными воротами по нижней направляющей) 20 м.п. - 58 200 руб.; Монтаж бетонной ленты под теплицу 10*3, 2 шт. - 24 750 руб.; Планировка участка с помощью трактора - 14 000 руб.; Монтаж и демонтаж ящика электроснабжения - 5 000 руб. Итого: 158 450 рублей.

Этап 2: Монтаж деревянной террасы (на бетонных сваях 12 шт., профильным листом на крышу, зашивкой стен) 3*6 -45 000 руб.; Окультуривание скважины с подключением — 20 000руб. Итого: 65 000руб.

Этап 3: Монтаж помещения под курятник 6*4 - 60 000 руб. Итого: 60 000 руб.

Разделом 2 договора установлено, что за выполненные работы, указанные в п. 1.1. договора, Заказчик обязуется оплатить Подрядчику сумму в размере 283 450 рублей. Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Материалы, используемые для ремонта, оплачиваются Заказчиком отдельно по факту и доставляются в кратчайшие сроки для проведения работ.

Разделом 6 договора установлен следующий порядок расчетов: Заказчик оплачивает Подрядчику 40 % от суммы, указанной в договоре, как предоплату за выполнение работ в сумме 113 380руб.

Заказчик оплачивает Подрядчику после выполнения работ по первому этапу сумму 100 0000 руб.

Заказчик оплачивает Подрядчику после выполнения работ по второму этапу сумму 40 000 руб.

Заказчик оплачивает Подрядчику после выполнения всех работ после подписания акта приема-передачи выполненных работ сумму 30 070 руб.

Договором подряда в п.3.1 предусмотрена обязанность Заказчика осуществлять контроль и технический надзор за строительством, соответствием объемов, стоимости и качества выполняемых работ требованиям строительных норм и правил стандартам и нормативным документам, о чем производится запись в соответствующих актах.

Разделом 9 договора установлено, что Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с нормативными документами, заданными техническими условиями, а также гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность Подрядчика устранить в короткий срок все недоработки и замечания, обнаруженные Заказчиком в установленный срок по выполненным работам, перечисленным в пунктах приложения 1 к данному договору.

Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с нормативными документами, заданными техническими условиями, своевременно устранить дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ, выявленные дефекты устранить за свой счет.

Порядок приемки работ закреплен в разделе 5 договора.

Согласно п.5.2 Акт приемки-передачи работ подписывается сторонами. При отказе от подписания акта одной из сторон об этом делается отметка с указанием причин в акте.

Во исполнение своих обязательств, ФИО1 передал подрядчику ФИО2 в качестве предоплатыденежные средства в сумме 115 000 руб. – 02.09.2023г. и в сумме 100 000 руб. – 27.09.2023г., что подтверждается собственноручнойподписью подрядчика, содержащейся в договоре.

Кроме того, заказчиком были переданы подрядчику денежные средства в размерах: 02.09.2023г. - 150 000 руб., 05.09.2023г. - в размере 370 000 руб., 17.09.2023 г. - в размере 100 000 руб. и 03.10.2023 г. в размере 100 000 руб., что усматривается из отчета по закупке материалов к договору подряда и не оспорено ответчиком.

В тоже время, Акт приемки-передачи выполненных работ между сторонами не подписан, работы приостановлены.

В целях определения качества выполненных строительных работ по договору подряда №12Б ФИО4 обратился в ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП», экспертом которого 22.11.2023г. был проведен экспертный осмотр объекта, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выводам заключения эксперта № 10-23от 12.12.2023г. в результате проведённого обследования установлено, что при проведении строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в границах земельного участка дорезок, 187, был допущен ряд критических нарушений строительного производства,а именно: Монтаж забора из сетки рабицы выполнен некачественно, некоторые столбы не закреплены к основанию и имеют значительную амплитуду качания, сетка рабица на одной из сторон участка закреплена на пластиковые стяжки, что недопустимо. Монтаж фасадных ворот с бетонной лентой не выполнен. Монтаж бетонных лент под теплицы выполнен со значительными нарушениями геометрической формы объектов. Монтаж и демонтаж ящика электроснабжения не выполнен. Монтаж деревянной террасы выполнен с критическими нарушениями, отсутствуют гидроизолирующие прокладки между бетонными столбиками основания и деревянными лагами пола террасы. Доски деревянного настила пола имеют явные признаки деформации. Кровельные листы из металлического профиля с торцов террасы не закреплены, в следствие чего имеют критические повреждения. Окультуривание скважины выполнено не полностью. Подключение скважины не выполнено. Здание курятника не имеет наружной отделки, в следствие чего наружные стенки из листового материала имеют значительную деформацию. Одна из внутренних дверей выполнена некачественно, гидроизоляция крыши не закреплена и имеет значительное провисание.

В свою очередь от ответчика в материалы дела представлен отзыв на иск, из содержания которого следует, что истец оплатил ему за выполненные работы денежные средства в сумме 215 000 рублей и закупил строительного материала на общую сумму 720 000 рублей. Подрядчиком были выполнены следующие виды работ: Монтаж забора – 100%. Монтаж фасадных ворот – 3%. Монтаж бетонной ленты под теплицу – 100%. Планировка участка – 100%. Монтаж/демонтаж ящика электроснабжения – не выполнено. Монтаж деревянной террасы – 70%. Дополнительная работа (подсыпка под террасой на гидроизоляции) – 100%. Окультуривание скважины – 70%. Монтаж курятника – 95%. Дополнительная работа (бетонная подушка) – 100%. Дополнительная работа (монтаж/демонтаж канализационной трубы) – 100%. Таким образом, им выполнены работы, перечень которых содержится в приложении к договору. Прекращение строительных работ на объекте было вызвано конфликтом сторон.

Поскольку у сторон возник спор о качестве выполненных работ, судом по делу была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта №09.24/336 от 30.10.2024г., подготовленного ООО «Экспертная компания» стоимость фактически выполненных работ и материалов в рамках Приложения №1 к Договору подряда №12Б от 02.09.2023 года составляет:Этап №1 - стоимость работ - 95250 руб., стоимость материалов - 99 514 руб.;Этап №2 - стоимость работ - 45 000 руб.,стоимость материалов - 45 437 руб.;Этап №3 - стоимость работ - 60 000 руб.,стоимость материалов - 84 905 руб.Всего стоимость работ – 200250 руб., стоимость материалов - 229 856 руб.

Выполненные работы в рамках Приложения №1 к Договору подряда №12Б от 02.09.2023г., на территории земельного участка по адресу: <адрес>, требованиям действующих строительных норм и правил, не соответствует:п.10.1.1 СП 63.13330.2018, в части, бетонные конструкции фундаментов под теплицы имеют значительные геометрические отклонения;п. 14.1. СП 53-101-98, в части отсутствия защиты от коррозии металлических столбов ограждения;п.1 Приложение №1 к Договору подряда №12Б от 02.09.2023г., в части, многочисленное отсутствует бетонирование металлических столбов ограждения;п.п. 5.18.3. СП 70.13330.2012, в части, не опирания лаг на бетонные сваи, отклонение от соосности;п.7.7.8 СП 70.13330.2012, в части отсутствия зазора между плитами обшивки «курятника»;п.8.1.6 СП 70.13330.2012, в части отсутствия гидроизоляционного слоя между бетонными и деревянными конструкциями;п.8.2.3 СП 70.13330.2012, в части, плотного опирания стоек террасы на основание пола;п.5.1 СП 64.13330.2017, в части, применение пиломатериала не надлежащего качества (после бетонной опалубки, не очищен от бетона);8.1.7 СП 70.13330.2012, в части, произведенные запилы деревянных конструкций превышают нормативные требования, более 2мм;Приложение X «СП 70.13330.2012», в части выявления неуплотненного бетона, оголения арматуры;п. 4.4а "СП 17.13330.2017, в части, подкровельная пленка не закреплена, свисает.

Стоимость работ необходимых для устранения выявленных недостатков в произведенных работах в рамках исполнения Договора подряда № 12Б от 02.09.2023 года (с учетом приложения №1) по адресу: <адрес>, по состоянию на III квартал 2024 года составляет, с округлением:437 814 руб.,в том числе:стоимость работ - 292050 руб., стоимость материалов – 145 764 руб.

Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, в связи с чем, принимается его в качестве допустимого доказательства и кладется в основу настоящего решения.

Поскольку факт выполнения ФИО2 работ с нарушениями строительных норм и правил подтвержден заключением судебной экспертизы, то заявленные требования истца о взыскании с ответчика в счет исполнения обязательств по договору сумму в размере 201 000 руб. (без учета стоимости услуг планировки участка с помощью трактора 14 000 руб.),а также в счет приобретения стоимости строительных материалов сумму в размере 720 000 руб., и в счет стоимости восстановительных работ 437 814 руб. суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Обязательства ответчика по Договору подряда № 12Б не выполнены, строительные работы выполнены некачественно, с нарушением предъявляемых к строительным работам норм (требований), поэтому требования о расторжении договора подряда 12Б от 02.09.2023г. суд признает обоснованными и подлежащими также удовлетворению.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Как стало известно из официального сайта Федеральной налоговой службы nalog.ruответчик ФИО2 (№) является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

10.01.2024г. истцом заявлено требование об устранении недостатков, с указанием срока устранения недостатков - 7 календарных дней с момента получения требования, вместе с тем требование ответчиком не исполнено.

18.04.2024г. в адрес ФИО2 направлено требование (претензия) о взыскании денежных средств, которое ответчиком не исполнено, в этой связи истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 10.01.2024г. по 28.11.2024г. в сумме 921 000 руб., равной сумме основного долга.

Расчет судом проверен, является верным.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с чем, с ответчика подлежит взысканию моральный вред. Учитывая обстоятельства нарушения прав потребителя и вину ответчика в неисполнении законных требований потребителя (неудовлетворение обоснованной претензии), характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию моральный вред в размере 100 000 руб.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Нарушение прав ФИО1 суд находит имевшим место по вине ответчика, в связи с чем требование о взыскании штрафа суд находит законными и обоснованными, и взыскивает в пользу истца сумму1189907руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеФИО1–удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №12 Б от 02.09.2023 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2(<данные изъяты>) в пользу ФИО1(<данные изъяты>) в счет исполнения обязательств договору подряда № 12 Б от 02.09.2023г. сумму в размере 201 000 рублей, в счет приобретения стоимости строительных материалов сумму в размере 720 000 рублей, в счет стоимости восстановительных работ 437 814 рублей, неустойку в размере 921 000 рублей, штраф в размере 1189907рублей, судебные расходы в сумме 100 000 рублей и моральный вред в сумме 100 000 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.