Решение № 2-554/2026 2-554/2026~М-148/2026 М-148/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-554/2026

Копия

Дело № 2-554/2026

УИД 66RS0048-01-2026-000208-97

Мотивированное
решение изготовлено 20 апреля 2026 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 06 апреля 2026 года

Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего Шаяхметовой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевым В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD455402000000268 от 14.03.2025, за период с 14.03.2025 по 12.01.2026 в размере 1 518 615 руб. 74 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 30 186 руб. 16 коп.

В обоснование требований истец указал, что 14.03.2025 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD455402000000268 о предоставлении кредита в сумме 1 433 600,00 руб. под 12,00 % годовых, сроком до 14.03.2037. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 12.01.2026 задолженность перед истцом составляет 1 518 615 руб. 74 коп., в том числе: 1 419 978,04 руб. – сумма основного долга; 98 637,70 руб. – проценты, за пользование кредитом за период с 14.03.2025 по 12.01.2026.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не заявлял, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно заявлению о предоставлении кредита от 14.03.2025, индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD455402000000268 от 14.03.2025 ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на потребительские нужды, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 433 600,00 руб., сроком на 144 месяца, под 12 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашения задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, в соответствии с которым сумма ежемесячного обязательного платежа 19 151,00 руб., последний платеж 14.03.2037 в сумме 20 896 руб. 16 коп.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по кредитному договору составляет 1 518 615 руб. 74 коп., в том числе: 1 419 978,04 руб. – сумма основного долга; 98 637,70 руб. – проценты, за пользование кредитом за период с 14.03.2025 по 12.01.2026.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, согласуется с выпиской по счету, ответчиком свой расчет не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита и процентов.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 186,16 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд подтверждается платежным поручением от 16.01.2026 №1601.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № KD455402000000268 от 14.03.2025 за период с 14.03.2025 по 12.01.2026 в размере 1 518 615 руб. 74 коп., в том числе: 1 419 978,04 руб. – сумма основного долга; 98 637,70 руб. – проценты, за пользование кредитом за период с 15.03.2025 по 12.01.2026, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 186 руб. 16 коп., а всего 1 548 801 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот один) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Шаяхметова

Копия верна.

Судья А.Р. Шаяхметова