Решение № 2-168/2025 2-168/2025(2-2922/2024;)~М-2542/2024 2-2922/2024 М-2542/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-168/2025

дело №2-168/2025 (2-2922/2024)

56RS0026-01-2024-004505-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «ТБанк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 75 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 90 714,91 руб. за период с 10 мая 2022 г. по 13 октября 2022 г., что подтверждается справкой о размере задолженности и актом приема-передачи прав требования.

28 октября 2022 г. АО «ТБанк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10 мая 2022 г. по 13 октября 2022 г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от 28 октября 2022 г. и акта приема-передач прав требований от 28 октября 2022 г. к договору уступки прав (требований).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 13 октября 2022 г., что является подтверждение факта порядка досудебного урегулирования.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 10 мая 2022 г. по 13 октября 2022 г. включительно в размере 90 714,91 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области занесенным в протокол судебного заседания от 12 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «ТБанк».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре, а также по адресу регистрации ответчика, подтвержденному отделом адресно-справочной работы.

Согласно почтовым конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица в порядке статьей 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела судом установлено, что 2 декабря 2019 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 75 000 руб.

Заявление-анкета ФИО1 принята Банком, на имя ответчика банком выпущена кредитная карта с Тарифным планом ТП 7.51 RUR, установлен начальный лимит денежных средств в размере 300 000 руб. для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Таким образом, все необходимые условия заключенного в офертно-акцептной форме договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, Тарифами банка в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер комиссий, что подтверждается личными подписями ответчика.

Ответчик получил кредитную банковскую карту и активировал ее, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 90 714,91 руб. за период с 10 мая 2022 г. по 13 октября 2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

28 октября 2022 г. АО «ТБанк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10 мая 2022 г. по 13 октября 2022 г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ДС № от 28 октября 2022 и ГС № от 24 февраля 2015 г.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 13 октября 2022 г.

23 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа № от 2 декабря 2019 г. в размере 90 714,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 19 июня 2024 г. судебный приказ от 23 октября 2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Как следует из справки о размере задолженности по состоянию на 23 сентября 2024 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 90 714,91 руб.

Представленный расчёт задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности.

Ответчик, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 23 сентября 2024 г., № от 18 августа 2023 г. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 2 декабря 2019 г. за период с 10 мая 2022 г. по 13 октября 2022 г. в размере 90 714 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 6 февраля 2025 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев