Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-310/2017

дело 2- 310( 2017 )

судья Валеева Г.Д.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года город Арск

Арский районный суд РТ в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 05 ноября 2016 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения. Согласно оценке эксперта размер причиненного ущерба составляет 88 600 рублей, за проведение оценки оплачено 4000 рублей. Просит взыскать в возмещение ущерба 88 600 руб, расходы по оплату услуг эксперта 4 000 рублей, почтовые услуги 431 руб 50 коп.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 иск признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что 05 ноября 2016 года ФИО2 на 59 км 130 метров автодороги <адрес>, управляя автомобилем А., регистрационный номер № в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем Л. с регистрационным знаком №, который после столкновения совершил наезд на дорожный знак, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Вина ФИО2 подтверждается постановлением инспектора Отделения ГИБДД отдела МВД России по Арскому району от 05 ноября 2016 года, которым ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца автомашины А. регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В результате столкновения автомашина Л. регистрационный знак №, принадлежащая истцу ФИО1 получила механические повреждения.

Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя ФИО 1. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Л. с учетом износа составляет 88 576 руб 11 коп.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта 88 576 руб 11 коп.

Подлежат взысканию также расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 431 руб 50 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 990 руб 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 88 576 руб 11 коп, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4 000 руб, почтовых расходов- 431 руб 50 коп, в возврат госпошлины 2 990 руб 95 коп, всего 95 998 ( девяносто пять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Валеева Г.Д.