Решение № 2-33/2020 2-33/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-33/2020

УИД:58RS0029-01-2020-000031-90

Дело № 2-33/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 18 марта 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Цибизовой А.А.,

при секретаре Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своего иска им указано, что приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18.12.2018 по делу №1-317/2018 ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как следует из обстоятельств дела, в государственной казне Российской Федерации имеется не закрепленный за третьими лицами объект незавершенного строительства сооружение ВЛ-11 Окв ПС «Восточная» - ПС «УХО» протяженностью 22411 п.м, степень готовности объекта 80%. Данный объект частично располагается на территории <адрес> и находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН внесена запись государственной регистрации.

Установка данного объекта осуществлялась за денежные средства федерального бюджета в рамках реализации федеральной целевой программы «Уничтожение химического оружия в Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации.

Незаконными действиями Ответчика существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, причинен ущерб исходя из стоимости похищенного имущества:

- металлической оцинкованной опоры №9 воздушной линии электропередач «ВЛ 110КВПС Восточная-ПС УХО», массой 5,235 т в сумме 62820 руб. 00 коп.,

- металлической оцинкованной опоры №67 воздушной линии электропередач «ВЛ 110кВПС Восточная-ПС УХО», массой 5,235 т в сумме 62820 руб. 00 коп.;

- металлической оцинкованной опоры №64 воздушной линии электропередач «ВЛ 110КВПС Восточная-ПС УХО», массой 5,235 т в сумме 62820 руб. 00 коп.;

- металлической оцинкованной опоры №79 воздушной линии электропередач «ВЛ 110кВПС Восточная-ПС УХО» массой 3,487 т в сумме 41844 руб. 00 коп.

Как следует из приговора, суд, при определении размера причиненного ущерба, взял за основу ответ Пензенского независимого центра судебных экспертиз и исследований.

Таким образом, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области причинен ущерб в сумме 230304 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 ст. 124 ГК РФ установлено, что к Российской Федерации применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данного субъекта.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 4.1.1 Положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 №460, Управление осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом.

Гражданский иск в рамках уголовного дела №1-317/2018 предъявлен не был. В этой связи гражданский иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО1, в сумме 230304 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, предъявленный иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен по месту жительства (регистрации) – <адрес> заказной корреспонденцией, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ФИО1 по адресу: - <адрес> подтверждена имеющейся в материалах дела справкой, составленной секретарем Пачелмского районного суда Пензенской области Мещеряковой А.Г., по результатам телефонного звонка в Отдел адресно-справочной работы УФМС по Пензенской области.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствие с пунктом 2 статьи 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 декабря 2018 года, вступившим в законную силу, ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении четырех краж, то есть четырех тайных хищений чужого имущества.

Как указано в приговоре суда, ФИО1 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 27 мая 2018 года, преследуя корыстные цели и желая обогатиться незаконным путем, решил совершить тайное хищение одной из металлических оцинкованных опор воздушной линии электропередач «ВЛ 110 кВ ПС Восточная – ПС УХО» внешнего энергоснабжения объекта УХО 1728 в лесополосе г. Пензы, принадлежащей Пензенскому отделу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее МТУ Росимущества в РМ, РМЭ,ЧР и ПО).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 27 мая 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в лесополосе, расположенной в районе <адрес>, с географическими координатами: широта 53,216 и долгота 45,089, подошел к металлической оцинкованной опоре №9 воздушной линии электропередач «ВЛ 110 кВ ПС Восточная – ПС УХО» внешнего энергоснабжения объекта УХО 1728, принадлежащей МТУ Росимущества в РМ, РМЭ,ЧР и ПО, стоимостью 62 820 рублей 00 копеек, и при помощи газового резака по металлу, принесенного с собой для облегчения совершения преступления, разрезал вышеуказанную металлическую оцинкованную опору на части, для удобства транспортировки, тем самым тайно похитив её. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив МТУ Росимущества в РМ, РМЭ,ЧР и ПО материальный ущерб на сумму 62 820 рублей 00 копеек.

Так, он, 03 июня 2018 года, преследуя корыстные цели и желая обогатиться незаконным путем, решил совершить тайное хищение одной из металлических оцинкованных опор воздушной линии электропередач «ВЛ 110 кВ ПС Восточная – ПС УХО» внешнего энергоснабжения объекта УХО 1728 в лесополосе г. Пензы, принадлежащей Пензенскому отделу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее МТУ Росимущества в РМ, РМЭ,ЧР и ПО).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 03 июня 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в лесополосе, расположенной в районе <адрес>, с географическими координатами: широта 53,159 и долгота 45,123, подошел к металлической оцинкованной опоре №67 воздушной линии электропередач «ВЛ 110 кВ ПС Восточная – ПС УХО» внешнего энергоснабжения объекта УХО 1728, принадлежащей МТУ Росимущества в РМ, РМЭ,ЧР и ПО, стоимостью 62 820 рублей 00 копеек, и при помощи газового резака по металлу, принесенного с собой для облегчения совершения преступления, разрезал вышеуказанную металлическую оцинкованную опору на части, для удобства транспортировки, тем самым тайно похитив её. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив МТУ Росимущества в РМ, РМЭ,ЧР и ПО материальный ущерб на сумму 62 820 рублей 00 копеек.

Так, он, 03 июня 2018 года, после совершения кражи металлической оцинкованной опоры №67 воздушной линии электропередач «ВЛ 110 кВ ПС Восточная – ПС УХО» внешнего энергоснабжения объекта УХО 1728, принадлежащей МТУ Росимущества в РМ, РМЭ,ЧР и ПО, стоимостью 62 820 рублей 00 копеек, преследуя корыстные цели и желая обогатиться незаконным путем, решил совершить тайное хищение одной из металлических оцинкованных опор воздушной линии электропередач «ВЛ 110 кВ ПС Восточная – ПС УХО» внешнего энергоснабжения объекта УХО 1728 в лесополосе г. Пензы, принадлежащей Пензенскому отделу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее МТУ Росимущества в РМ, РМЭ,ЧР и ПО).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 03 июня 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в лесополосе, расположенной в районе <адрес>, с географическими координатами: широта 53,161 и долгота 45,122, подошел к металлической оцинкованной опоре №64 воздушной линии электропередач «ВЛ 110 кВ ПС Восточная – ПС УХО» внешнего энергоснабжения объекта УХО 1728, принадлежащей МТУ Росимущества в РМ, РМЭ,ЧР и ПО, стоимостью 62 820 рублей 00 копеек, и при помощи газового резака по металлу, принесенного с собой для облегчения совершения преступления, разрезал вышеуказанную металлическую оцинкованную опору на части, для удобства транспортировки, тем самым тайно похитив её. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив МТУ Росимущества в РМ, РМЭ,ЧР и ПО материальный ущерб на сумму 62 820 рублей 00 копеек.

Так, он, 09 июня 2018 года, преследуя корыстные цели и желая обогатиться незаконным путем, решил совершить тайное хищение одной из металлических оцинкованных опор воздушной линии электропередач «ВЛ 110 кВ ПС Восточная – ПС УХО» внешнего энергоснабжения объекта УХО 1728 в лесополосе, принадлежащей Пензенскому отделу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее МТУ Росимущества в РМ, РМЭ,ЧР и ПО).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 09 июня 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в лесополосе, расположенной в районе <адрес>, с географическими координатами: широта 53,145 и долгота 45,142, подошел к металлической оцинкованной опоре №79 воздушной линии электропередач «ВЛ 110 кВ ПС Восточная – ПС УХО» внешнего энергоснабжения объекта УХО 1728, принадлежащей МТУ Росимущества в РМ, РМЭ,ЧР и ПО, стоимостью 41 844 рубля 00 копеек, и при помощи газового резака по металлу, принесенного с собой для облегчения совершения преступления, разрезал вышеуказанную металлическую оцинкованную опору на части, для удобства транспортировки, тем самым тайно похитив её. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив МТУ Росимущества в РМ, РМЭ,ЧР и ПО материальный ущерб на сумму 41 844 рубля 00 копеек.

Как указано в ст. 61 п. 4 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Объект незавершенного строительства сооружение ВЛ-11 Окв ПС «Восточная» - ПС «УХО»; протяженностью 22411 п.м, степень готовности объекта 80 %, частично располагается на территории <адрес> и находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН внесена запись государственной регистрации.

Установка данного объекта, осуществлялась за денежные средства федерального бюджета в рамках реализации федеральной целевой программы «Уничтожение химического оружия в Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации.

Суд полагает возможным взыскать указанную сумму в пользу истца, поскольку в связи с незаконными действиями ответчика, совершившего хищения металлических оцинкованных опор, принадлежащих Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, причинен ущерб в сумме 230304 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма причиненного истцу ущерба составила 230304 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 как лица, причинившего ущерб истцу Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета (МО р.п. Пачелма), исходя из размера госпошлины, определенного Налоговым кодексом Российской Федерации,– 5503 рубля 04 копейки, поскольку истец при обращении в суд с настоящими иском от уплаты государственной пошлины освобожден в силу действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением 230 304 (Двести тридцать тысяч триста четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета (МО р.п. Пачелма) в размере 5503 (пять тысяч пятьсот три) рубля 04 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Пачелмский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Цибизова А.А.