Решение № 2-311/2019 2-311/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-311/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2019 по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (Трехгорный филиал), далее Банк, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 168 руб. 44 коп., а также суммы неустойки по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 руб. Также просит возместить за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 545 руб. 05 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 18,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору представлено поручительство ФИО2 В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 62).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 18,5 % годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Заемщик обязался возвращать сумму кредита согласно графику платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было представлено поручительство ФИО2

Согласно расчету задолженности (л.д. 6-12) исполнение обязательств заемщиком осуществляется ненадлежащим образом – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» солидарно сумма долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 791 руб. 95 коп., расходы по госпошлине в размере 1 577 руб. 08 коп. с каждого.

Поскольку обязательство в части возврата суммы основного долга исполнено за пределами срока кредитного договора, с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере 18,5 % годовых от суммы остатка основного долга.

Ответчиками в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что проценты за пользование денежными средствами и неустойка начислены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за каждый месяц отдельно.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в октябре 2018 года к мировому судье г. Трехгорный Челябинской области, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ в порядке ст. 129 ГПК РФ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Настоящее исковое заявление было подано до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа в Трехгорный городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд по подлежащим уплате ответчиком платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

По остальным платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем за указанный период подлежат взысканию проценты и неустойка.

Исходя из представленного расчета, задолженность по процентам за пользование суммой основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составила 16 000 руб. 78 коп.

При обсуждении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку обязательства в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из размера и срока нарушенного обязательства, размер неустойки 0,5% в день будет являться завышенным, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению.

С учетом того, что при исполнении судебного приказа в счет погашения задолженности с должников удержано 13 909 руб. 80 коп. (л.д. 32 об.), остаток задолженности по неустойке суд устанавливает в размере 16 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 545 руб. 05 коп. (л.д. 2,3), подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 580 руб. 01 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» (Трехгорный филиал) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» (Трехгорный филиал) расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» (Трехгорный филиал) расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий