Решение № 2-576/2017 2-576/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-576/2017

Дело № 2-576-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.

с участием:

прокурора Жумаевой Е.Ю.

при секретаре Кошелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 21.02.2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем квартиры №№ по <адрес> на основании ордера № от 23.011985 года. В указанной квартире фактически она проживает одна, хотя зарегистрирован еще и ответчик - ее сын ФИО2 Ответчик после отбытия срока наказания в декабре 2005 года появился в квартире, он получил паспорт, она его зарегистрировала 16.02.2006 года. Затем летом 2006 года он, собрав свои вещи, выехал из квартиры. В настоящее время квартире его вещей нет. Он не оплачивает коммунальные услуги, не приходит в квартиру. Не подает о себе вестей более 10 лет. В настоящее время на ее адрес приходят письма из банков о непогашении кредитов ответчиком. Она пыталась через знакомых найти ответчика, но о его месте жительства никто не знает. Она самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает сохранность жилого помещения, осуществляет ремонт квартиры. Регистрация ответчика в квартире лишает ее льгот по оплате жилплощади. Считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства.

Просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> ФИО2

Истец ФИО1, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место нахождение неизвестно.

Представитель ответчика, адвокат по назначению Кузьменко Т.И., действующая на основании ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица Администрации г.Кемерово, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3).

На основании ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (п.3).

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО1 на семью из 4 человек (наниматель ФИО1, муж ФИО6, дочь ФИО7, сын ФИО2), что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как следует из искового заявления, а также подтверждается справкой ООО «Молодежный» от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и ее сын ФИО2 (л.д.5).

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что в 2005 году она зарегистрировала своего сына ФИО2 в указанной квартире после его освобождения из мест лишения свободы. Фактически он в квартире не проживал и не проживает, его вещей в квартире нет, расходы по ее содержанию он не несет, его место нахождение неизвестно. Попыток вселения в указанную квартиру ФИО2 никогда не предпринимал. Указанные обстоятельства также суду подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, ответчик являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> добровольно выехал из него более 10 лет назад. Выезд ответчика из указанного жилого помещения носил постоянный характер, попыток вселения ответчик не предпринимал. Каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по содержанию указанного жилого помещения и оплате коммунальных платежей ответчик не несет, однако, значится зарегистрированным по данному адресу, чем нарушаются законные права истца, в связи с чем, суд считает, требования ФИО1 о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением обоснованным, подлежащим удовлетворению, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.02.2017 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий: Крайнов О.Г.