Постановление № 5-45/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-45/2020

Дело № 5-45/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Торопец 6 октября 2020 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Крон И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, представленное начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе и по ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 октября 2020 года в 17 часов 40 минут ФИО3, находясь в общественном месте в кабинете № 2 ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <адрес>, куда был доставлен по материалу проверки КУСП № 2561 от 5 октября 2020 года по факту избиения сожителя ФИО4, совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников ОП МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 и ФИО6 прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал события, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Кроме признания своей вины, факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0996072/1495 о 5 октября 2020 года;

- рапортами сотрудников ФИО1 ФИО6, ФИО5 о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями сотрудников ФИО1 ФИО6, ФИО5;

-сообщением ФИО4 в ФИО1;

- объяснениями ФИО4 и ФИО7;

-протоколом об административном задержании ФИО3.

Суд принимает во внимание рапорта и письменные объяснения должностных лиц ФИО1, поскольку сведения, изложенные ими в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного административного правонарушения.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО3 установленной, его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО3 характеризуется УУП ОУУП и ПДН ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» отрицательно.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и учитывая личность ФИО3, отсутствия официального источника дохода, учитывая отсутствие оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок

3 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 5 октября 2020 года с 17 часов 50 минут.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Крон

Дело № 5-45/2020 г.