Решение № 2-5429/2025 2-5429/2025~М-3551/2025 М-3551/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-5429/2025

дело № 2-5429/2025 (УИД: 50RS0036-01-2025-004788-84)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.04.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №25610461, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 126 дней с момента заключения договора под 292,00% годовых. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает такие действия как: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщение и вводит его в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, то документ считается подписанным. Введением данного ключа заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным номером, ключем и паролем владельца. Согласно оферте, смс-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. Согласно общих условий, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом( простой электронной подписью), полученным по смс. Кроме того, стороны согласовали, что в оферте будет указана идентификационная информация о клиенте (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода). До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 22.10.2024 года по договору уступки прав (требования) № ММ-Ц-116-10.24 ООО МФК "Мани Мен" уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по Договору займа № 25610461, заключенного с ФИО1 22.04.2024 года. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующие уведомление. ООО МФК "Мани Мен" выполнило перед заемщиком свои обязательства и перечислило денежные средства заемщику. Ответчик свои обязательство по договору не исполнил, задолженность ответчика перед истцом за период с 21.05.2024 года по 22.10.2024 года составляет 206 859 рублей 81 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 95 399 рублей 21 копейка, сумма задолженности по процентам - 107 599 рублей 90 копеек, сумма задолженности по штрафам - 3 860 рублей 70 копеек. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем последовало обращение в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору №2561046, образовавшуюся с 21.05.2024 года по 22.10.2024 года, в размере 206 859 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 206 рублей ( л.д.4-5).

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства (л.д. 8-9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.59-60), возражений относительно заявленного спора не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки не предоставил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 22.04.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №2561046 на сумму 100 000 рублей рублей, сроком возврата 126 дней с момента передачи денежных средств, под 292,00 % годовых (л.д.26-32).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договор потребительского займа заемщик выплачивает первый (единовременный) платеж в сумме 18 200 рублей 79 копеек - 06.05.2024г.; количество платежей составляет – 9 (л.д.28).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора(л.д.29).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

22.10.2024 года по договору уступки прав (требования) № ММ-Ц-116-10.24 ООО МФК "Мани Мен" уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по Договору займа № 25610461, заключенного с ФИО1 22.04.2024 года (л.д.48-50).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства в соответствии с договором потребительского займа № 25610461 от 22.04.2024 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа, образовавшаяся с 21.05.2024 года по 22.10.2024 года составила 206 859 рублей 81 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 95 399 рублей 21 копейка, сумма задолженности по процентам - 107 599 рублей 90 копеек, сумма задолженности по штрафам - 3 860 рублей 70 копеек. (л.д.12.)

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам вышеизложенного законодательства, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 206 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 97310 от 23.12.2024 года (л.д.10), и платежным поручением №343782 от 13.05.2025 года (л.д.11), которая в силу ст.98 ГПК РФ и положений ст. 196 ч.3 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес><данные изъяты> в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по договору займа №25610461 от 22.04.2024 года за период с 21.05.2024 года по 22.10.2024 года в размере 206 859 рублей 81 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 95 399 рублей 21 копейка, сумма задолженности по процентам - 107 599 рублей 90 копеек, сумма задолженности по штрафам - 3 860 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 206 рублей, всего взыскать 214 065 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме - 06 августа 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: