Апелляционное определение № 2-432/2025 33-2750/2026 от 15 февраля 2026 г.

Городской суд <адрес> РДСудья ФИО2Дело № 2-432/2025УИД: 05RS0016-01-2025-000517-47

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2026 года по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Городского суда <адрес> Республики Дагестан от 1 декабря 2025 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Городского суда <адрес> Республики Дагестан от 29 июля 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению специальной связи по РД о признании приказа № от 3 марта 2025 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением городского суда <адрес> Республики Дагестан от 1 декабря 2025 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 1 декабря 2025 года отменить как незаконное.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы и доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 названного Кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ, в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 324 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято судом 1 декабря 2025 года, срок обжалования определения суда в апелляционном порядке истекал 22 декабря 2025 года.

15 января 2026 года ФИО1 обратился в судебную коллегию по гражданским делам с частной жалобой на указанное определение суда, т.е. с пропуском установленного срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, не заявлено.

Учитывая изложенное, частная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Городского суда <адрес> Республики Дагестан от 1 декабря 2025 года - оставить без рассмотрения по существу.

Судья ФИО3