Решение № 2-1847/2017 2-1847/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1847/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

14 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказала у индивидуального предпринимателя ФИО2 кухонный гарнитур, о чем был заключён договор купли-продажи №. В соответствии с предметом Договора, Исполнитель (Продавец) принимает на себя обязательства по изготовлению, комплектации и установке кухонного гарнитура не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей. Условие договора об оплате товара в размере <данные изъяты>) рублей истица исполнила в полном объёме. Срок поставки кухонного гарнитура составляет 30 рабочих дней с момента внесения суммы оплаты за изделие в соответствии с п. 1.3 договора. Однако срок выполнения работ, предусмотренный договором, Исполнителем существенно нарушен, на день подачи иска работы по Договору не завершены. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был установлен кухонный гарнитур, который не соответствовал выбранной цветовой гамме и составленному к договору проекту; при монтаже кухонного гарнитура была деформирована вытяжка.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с указанием на нарушение условий договора, однако ответчик на звонки и претензии не реагирует, чем также причиняет истцу моральный вред.

В связи с чем, истец просил расторгнуть договор купли-продажи мебели, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, неустойку в размере <данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, штраф.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, обратился с заявлением об отложении рассмотрения дела на более поздний срок ввиду своей болезни, однако судом постановлено отказать в ходатайстве ответчика, поскольку им не предоставлено доказательств уважительности заявленного требования.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Пунктом 3 вышеприведенной статьи предусмотрено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из письменных материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор по изготовлению, поставке и монтажу корпусной мебели (кухонного гарнитура). Общая стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.3 Договора, срок изготовления изделия, согласованного с заказчиком по Спецификации (Приложение Договора) составляет 30 дней с даты оплаты, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свою обязанность по оплате стоимости товара ФИО1 исполнила, ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. 5 ст. 18 ФЗ "О защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также передачи товара надлежащего качества, лежит на продавце (изготовителе).

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя установлена в статье 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". В частности за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного Закона сроков (в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы) продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя, установленные пунктом 2 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Исполнитель, в силу ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель вправе потребовать компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия индивидуальному предпринимателю ФИО2, в которой ответчику предложено в установленный законом срок (10 дней с момента предъявления требования) произвести возврат уплаченной за товар денежной суммы.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по передаче мебели истцу в установленный срок, что является существенным нарушением условия договора, требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика уплаченной за товар цены в размере <данные изъяты> рублей, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда оценён истцом в <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание длительность невыполнения ответчиком своих обязанностей по договору, приведённые истцом доводы о перенесённых страданиях, суд находит разумной и соразмерной перенесённым истцом страданиям сумму компенсации морального вреда в указанном истцом размере.

В силу части 1 ст. 102 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, при подаче иска ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, уплачивается государственная пошлина для физических лиц в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по указанному договору в сумме <данные изъяты>) рублей, неустойку за нарушение срока исполнения договора в сумме <данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей, штраф за нарушение прав потребителей в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет города Сургута государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий