Решение № 2-167/2018 2-167/2018~М-127/2018 М-127/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-167/2018

Дело № 2-167/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 26 июля 2018 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании права собственности и порядке наследования и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании права собственности и порядке наследования и разделе наследственного имущества.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, проживавший в <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Земельный участок принадлежит наследодателю на основании постановления главы администрации г. Южноуральска Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Право собственности на жилой дом также зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации г. Южноуральска № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта здания № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права №.

Наследниками по закону является она как жена умершего, его дочь ФИО5, отказавшаяся от наследства, и внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его отец – сын наследодателя – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство принято ею и внуком ФИО4, путем подачи соответствующего заявления нотариусу Южноуральского нотариального округа – ФИО8, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ ею также подано заявление о выделе ей, как пережившему супругу, ? доли в праве общей совместной собственности супругов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Южноуральского нотариального округа ФИО8 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, в связи с невозможностью установить основание возникновения права собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок и в соответствии с этим определить наследственную массу.

Связано это с тем, что наряду с вышеуказанными документами – основаниями права собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок существует еще один правоустанавливающий документ на жилой дом: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Южноуральской государственной нотариальной конторы ФИО9 по реестру № после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 – ФИО10 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство состоит из жилого бревенчатого дома, находящего в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., бани, трех сараев, колодца, сооружений, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., следовательно, свидетельство о праве на наследство выдано только на жилой дом с постройками.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором был расположен жилой дом по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство не являлся собственностью умершей ФИО10 и был передан в собственность ее мужа постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №, на жилой дом – на основании постановления № и кадастрового паспорта, в соответствии с дачной амнистией, что не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированы ненадлежащим образом в соответствии со ст. 25.2, 25.3 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по его личному заявлению. Право собственности ФИО1 на указанное имущество возникло в период брака. Следовательно, жилой дом и земельный участок являются общим имуществом супругов.

Просит суд признать за ней как за пережившей супругой наследодателя ФИО1 право собственности на ? долю указанного жилого дома и земельного участка, а ? долю вышеуказанного имущества включить в наследственную массу умершего ФИО1 Произвести раздел наследственного имущества, выделить истцу и ответчику по ? доли в праве собственности на указанное имущество.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что в дом они с мужем вложили много денег, площадь дома не изменилась, переделали кровлю дома, фундамент, печное отопление переделали на газовое.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия. В судебном заседании в Приморском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что исковые требования признают.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Южноуральского городского округа в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности между собой, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке, свидетельством о смерти (л.д. 8, 9).

Согласно постановления Главы администрации г. Южноуральска Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в период брака ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12, 13).

На основании постановления Главы администрации г. Южноуральска Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период брака было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Из постановления Главы администрации г. Южноуральска Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО1 для индивидуального жилищного строительства, размещения жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершей ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Наследственное имущество состоит из жилого бревенчатого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса поступило сообщение о том, что из предъявленных документов нотариусу невозможно установить основание возникновения права собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок (л.д. 19).

В судебном заседании установлено, что за период ДД.ММ.ГГГГ супругами Л-выми состояние указанного дома было значительно улучшено, произведен капитальный ремонт фундамента, его отмостки, кровли дома и т.п., что свидетельствует о существенном вложении в реконструкцию дома совместных средств супругов Л-вых.

На улучшенный жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Указанное имущество зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО1, то есть является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи гражданского состояния администрации Южноуральского городского округа Челябинской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. (л.д.9).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Из наследственного дела № после смерти ФИО1 следует, что наследниками, принявшими и оформившими наследство, являются: супруга ФИО2, внук ФИО4 по праву представления вместо умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7 (сына наследодателя). Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 7).

Из представленных сведений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности умершему ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 16-17, 35-38).

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ? доля умершего ФИО1 на указанное недвижимое имущество полностью перешла к его внуку ФИО4 и его супруге ФИО2, по ? доли каждому, а ? доля недвижимого имущества принадлежит истцу как пережившей супруге.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании права собственности и порядке наследования и разделе наследственного имущества удовлетворить.

Выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за пережившей супругой наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Включить оставшуюся 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел наследственного имущества, выделив ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по 1/4 доли указанного имущества.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, на 3/4 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, на 1/4 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности на основании данного решения суда подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова