Решение № 2-266/2020 2-266/2020~М-283/2020 М-283/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-266/2020

УИД 43RS0039-01-2020-000535-72

№ производства 2-266/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уржум

19 ноября 2020 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (филиал - Сибирский банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, ответчик обязательства по уплате кредита не исполняет. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 356 руб. 93 коп., из которых 569 967 руб. 09 коп. просроченный основной долг, 100 918 руб. 91 коп. просроченные проценты, 21 470 руб. 93 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 123 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии и выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 570 000 руб. под 23,9% годовых. Для отражения операций, проводимых с кредитной картой, ответчику был открыт счет №. Обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет, требование истца о погашении задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и уплате неустойки ответчиком ФИО1 не исполнено (л.д. 15-20, 22).

Согласно расчету истца, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитной карте в размере 692 356 руб. 93 коп. из которых: 569 967 руб. 09 коп. просроченный основной долг, 100 918 руб. 91 коп. просроченные проценты, 21 470 руб. 93 коп. неустойка. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (л.д. 12-14).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погасил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 10 123 руб. 57 коп. (л.д. 7) относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 356 (шестьсот девяносто две тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 93 коп., из которых:

569 967 (пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 09 коп. просроченный основной долг;

100 918 (сто тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 91 коп. просроченные проценты;

21 470 (двадцать одна тысяча четыреста семьдесят) руб. 93 коп. неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 123 (десять тысяч сто двадцать три) руб. 57 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Тимохина

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 года.