Приговор № 1-102/2023 1-6/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-102/2023

дело № 1-6/2024 (1-102/2023)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Рафикова Р.Г., подсудимой ФИО2, адвоката Шарипова Р.Р., при секретаре судебного заседания Хабировой Э.Р.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес> Республики Татарстан, проживающей и зарегистрированной по адресу: Республика <адрес> гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, работающей слесарем в ООО «Хаир Фризер», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в сауне «Восторг», расположенной в <адрес> Республики Татарстан, приобрела путем получения в качестве средства взаиморасчета за сотовый телефон марки Iphone XR от лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в ином производстве (и настоящее уголовное дело из которого выделено в отдельное производство), 2 свертка, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,71 грамма, в крупном размере, которые положила в свою сумку для дальнейшего незаконного хранения.

Далее, ФИО2, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, по пути следования в <адрес> Республики Татарстан и непосредственно в г. Менделеевск, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила в своей сумке приобретенное ею вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,71 грамма, в крупном размере, в период с 19:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до изъятия сотрудниками отдела МВД России по Менделеевскому району в 01:05 час. ДД.ММ.ГГГГ из сумки, находящейся в автомобиле ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № (когда автомобиль был остановлен в 150 метрах к востоку от <адрес> Республики Татарстан).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 гр. образует крупный размер.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала себя полностью виновной и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 ей стало известно, что у него есть наркотические вещества. Чтобы употребить наркотики, они с ним встретились и сняли сауну, где он передал ей два свертка, и они покурили. Потом он позвонил друзьям в г.Нижнекамск, подъехали ФИО5 и ФИО4, с которыми они поехали в г.Менделеевск. На обратном пути их остановили сотрудники ДПС, спросили, есть ли у нее запрещённые вещества, она ответила, что в сумке есть два свертка, потом они из автомобиля достали сумку.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания подозреваемой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, правильность которых она подтвердила суду, и из которых следует, что в начале мая 2023 года она подарила ФИО3 телефон Айфон ХR с условием, что, когда у него будут наркотические средства, он должен будет ее «угощать», в тот же день он ей передал наркотики. 23.05.2023 в вечернее время, около 18.00 часов они с ФИО3 переписывались в соц.сети «Вконтакте» и договорились о встрече у ТЦ «Омега». ФИО3 сказал, что у него много наркотических средств и вместе их могут употребить. При встрече он сказал, что знает, где лежит оптовая «закладка», предложил забрать ее, на что она согласилась, и они вдвоем пошли в поле рядом с «КАМПИ» около 31 комплекса г. Набережные Челны, где в кустах он поднял «закладку» и положил к себе в сумку. Около 19 часов они с ФИО3 пошли в сауну в 31 комплекс в доме №17а по ул. Шамиля Усманова г. Набережные Челны, он снял сауну на два часа, и, находясь в сауне, они употребили наркотики. Ей он передал для личного употребления два свертка с наркотиками за подаренный ею телефон. Она положила их к себе в дамскую сумку, осознавая, что приобретает наркотические средства для личного употребления. Затем они приехали на автостанцию. ФИО3 искал для покупки недорогой автомобиль на интернет площадке «Авито», увидел объявление о продаже автомобиля марки «Ока» за 29.000 рублей в г. Менделеевск, созвонился с продавцом, что приедет посмотреть, затем созвонился со своей знакомой по имени Валентина, попросил ее найти машину, чтобы съездить в г. Менделеевск. Взамен обещал расплатиться наркотическими средствами, а именно «солями», она согласилась. Около 23.00 часов за ними на автостанцию приехала Валентина на автомобиле ВАЗ 2112. Они с ФИО3 сели в автомобиль, за рулем был ФИО5. Валентина сидела на переднем пассажирском сиденье, они с Альбертом сели на заднее сиденье, Альберт сел посередине, правее от него сидел парень в белой ветровке, ФИО4. В автомобиле ФИО3 сразу же расплатился за проезд: Валентине он отдал два свертка с наркотическим веществом, водителю ФИО5 - один сверток, ФИО4 - один сверток. Валентина со шприца внутривенно ввела себе наркотик, попросила оставить ее в Набережных Челнах. Затем ФИО5 внутривенно сделал себе инъекцию. ФИО3 пересел за руль, а ФИО5 сел на переднее пассажирское сиденье. Приехав в г. Менделеевск, машину посмотреть не смогли, и выехали обратно в г. Набережные Челны. На выезде из г.Менделеевск их остановили сотрудники ГИБДД, досмотрели автомобиль, на заднем сиденье в ее сумке были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим веществом, которые ей передал в сауне ФИО3 для личного употребления. С 25 мая 2023 года она больше не употребляет наркотические средства, официально трудоустроилась, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.129-132).

Кроме показаний самой подсудимой, виновность ее нашла полное подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он находился в <адрес> в своем автомобиле марки ВАЗ 2112 г.н. № со своими знакомыми ФИО4 и ФИО6. Затем они выехали в г. Набережные Челны. По пути Валентине позвонил ее знакомый «Альба», попросил отвезти их в г. Мензелинск, она спросила у ФИО5, сможет ли он отвезти, он ответил «да», если он заправит автомобиль. Возле автостанции, перед подземным переходом в машину сели Альберт и ФИО7. Альберт сразу же расплатился за проезд, а именно Валентине он отдал два свертка с наркотическим веществом, ему - один сверток, ФИО4 - один сверток, все свертки были обернуты черной изолентой. Валентине он передал наркотические средства за проезд, ФИО5 за то, что разрешил сесть за руль до г.Менделеевска, а ФИО9 - за компанию. Около 22.30 часов, выезжая из г. Набережные Челны в г. Менделеевск, Альберт попросил ФИО5, чтобы он разрешил ему сесть за руль. Отъехав к выезду из города, Валентина сделала себе инъекцию наркотика, проезжая возле кафе (через мост через ГЭС), пожелала остаться в г. Набережные Челны. После того, как ее оставили, он, используя шприц, также употребил наркотик путем внутривенного введения. ФИО3 пересел за руль, а он (ФИО5) сел на переднее пассажирское сиденье. На обратном пути, когда уезжали из г.Менделеевска ФИО5 снова сел за руль, а Альберт - на переднее пассажирское сиденье. На выезде из города их остановили сотрудники ГИБДД, автомобиль досмотрели, на заднем сиденье в сумке у А-ны обнаружили и изъяли два свертка с наркотическим веществом, а также под задним сиденьем с правой стороны изъяли один сверток. На переднем водительском сиденье, между спинкой и сиденьем обнаружили вскрытый сверток с наркотическим веществом, который положил туда он (ФИО5) (л.д.91-94).

Из показаний свидетеля ФИО8, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 23 мая 2023 года примерно в 16-17 часов позвонил ФИО3, что ему нужна машина, чтобы съездить в г. Менделеевск, если она поможет найти машину, он расплатится наркотиками, она согласилась. ФИО5 согласился свозить, и они поехали втроем: ФИО8, ФИО5, ФИО9 в г. Набережные Челны на автомашине ФИО5. 23 мая 2023 года примерно в 21.00 час на парковке возле автостанции г. Набережные Челны встретили ФИО3 и девушку, они сели в салон автомашины. ФИО3, как и обещал, расплатился наркотическими средствами, ей передал 2 свертка. Она употребила наркотик внутривенно. Альберт передал сверток с наркотическим средством ФИО5 за то, что он довезет их до г. Менделеевск, а также ФИО4 -1 сверток. Когда проехали мимо КПМ «Тула» она передумала ехать в г. Менделеевск и ФИО5 оставил ее около кафе «Дилижанс». Через 5 дней ФИО5 рассказал, что пришел пешком из г. Менделеевск после административного ареста, их 23 мая 2023 года задержали сотрудники полиции, в машине обнаружили наркотические средства, которые им передал ФИО3(л.д.95-97).

Из показаний свидетеля ФИО10, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее муж ранее занимался распространением наркотических средств, 16 мая 2023 года его задержали сотрудники полиции. После этого оператор Телеграмм канала связывался с ней и предложил продолжить работу по распространению наркотических средств, она согласилась, но поняла, что не сможет справиться с распространением и решила написать ФИО3. Они с ним 23.05.2023 встретились в 13.00 часов у пожарной части в 7 комплексе г. Набережные Челны, она рассказала, что работает оптовым закладчиком, путем «закладок» поднимает большие веса наркотических средств, фасует их по 1 гр. в пакеты, оборачивает изолентой, и раскидывает также оптом, но в меньшем количестве по городу для закладчиков, попросила помочь ей. Они с ним употребили наркотические средства «соли» путем курения, пошли на футбольное поле рядом с «КАМПИ» около 31 комплекса г. Набережные Челны. Она кинула 1 оптовую закладку, внутри находилось 20 свертков. ФИО3 было известно количество закладок и свертков. Через 10 минут они пришли в 7 комплекс, где она также положила оптовую закладку. Вечером Альберт ей позвонил и сказал, что поехал в г. Менделеевск с целью приобретения автомобиля (л.д.98-101).

В ходе судебного следствия, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон исследованы показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что 24 мая 2023 года около 00 часов 30 минут их с ФИО12 на выезде из г. Менделеевск в сторону г. Набережные Челны остановил сотрудник ГИБДД, попросил участвовать в качестве понятых. Они с ФИО12 подошли к машине, которая была припаркована на обочине по направлению в сторону г. Набережные Челны. Им разъяснили, что в их присутствии будет происходить осмотр места происшествия, а именно автомашины марки № серебристого цвета. В это время в салоне автомашины были трое мужчин, одна женщина. Во время осмотра автомашины те вышли из салона, но перед этим он заметил, что пассажир с заднего сиденья стал прятать что-то под сиденьем. На вопрос, имеются ли при них запрещённые вещества, предметы, которые они хотели бы выдать сотрудникам полиции, задержанные лица отказались что - либо говорить. Во время осмотра салона автомашины были обнаружены свертки. Под водительским сиденьем, под правым задним сиденьем, а также из сумочки девушки были изъяты свертки, обернутые изолентой (л.д.102-103).

В ходе судебного следствия, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон исследованы показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что 24 мая 2023 года около 00 часов 30 минут, когда с ФИО13 ехал на заправку, их остановил сотрудник ГИБДД, попросил участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, автомашины марки ВАЗ № серебристого цвета. В салоне автомашины были трое мужчин и одна женщина. Во время осмотра автомашины они вышли из салона, но перед этим ФИО11 заметил, что пассажир с заднего сиденья стал прятать что- то под сиденьем. Сотрудник полиции, проводивший осмотр задал вопрос задержанным, имеются ли при них запрещённые вещества, предметы, которые она хотели бы выдать сотрудникам полиции, они отказались что - либо говорить. Во время осмотра салона автомашины были обнаружены свертки: под водительским сиденьем, под правым задним сиденьем, а также в сумочке девушки. Все было изъято и упаковано в сейф-пакеты (л.д.105-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.05.2023 в дежурную часть отдела МВД России по Менделеевскому району поступило телефонное сообщение инспектора ОГИБДД ФИО14 о том, что на автодороге М-7 «Волга-Бизяки» остановлена машина марки ВАЗ 2112 регистрационный знак №, в салоне которой обнаружены свертки с неизвестным веществом. В ходе проведения проверки установили, что в салоне автомашины марки ВАЗ 2112 находились ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3. У каждого из них при себе находились свертки с веществом неизвестного происхождения, по которым были назначены исследования и установлено, что вещества содержат в своем составе наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.108-109).

Из показаний свидетеля ФИО15, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.05.2023 в дежурную часть отдела МВД России по Менделеевскому району поступило телефонное сообщение инспектора ОГИБДД ФИО14 о том, что на автодороге М-7 «Волга-Бизяки» остановлена автомашина марки ВАЗ 2112 регистрационный знак <***> 7116 РУС в салоне обнаружены свертки с неизвестным веществом. Было установлено, что в салоне автомашины марки ВАЗ 2112 находились ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3. У каждого из них при себе находились свертки с веществом неизвестного происхождения, последующем было установлено, что вещества содержали в своем составе наркотическое средство- производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.110-111).

Свидетель ФИО14 пояснил суду, что является инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Менделеевскому району. 23.05.2023 заступил на службу с инспектором ДПС ФИО16 на патрульной машине ДПС. Примерно в 00 часов 10 минут 24.05.2023, несли службу в черте г. Менделеевск, стояли на перекрестке улиц Фомина и Набережной, на выезде на трассу М-7 автодороги «Менделеевск – Набережные Челны». Примерно в 00 часов 15 минут заметили автомашину марки ВАЗ 2112 регистрационный знак №, выезжающую из г.Менделеевск в направлении г. Набережные Челны, которая ехала неуверенно по своей полосе. Решили проверить данную машину, которая была остановлена на трассе М-7 «Менделеевск-Набережные Челны», напротив <адрес>. Он подошел к водителю автомашины марки ВАЗ 2112, представился и попросил документы. В салоне автомашины находились трое парней и одна девушка. У водителя имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. В таком же состоянии были и пассажиры. Их поведение вызвало подозрение, было сообщено в дежурную часть отдела МВД России по Менделеевскому району, на место выехала следственно-оперативная группа. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра автомашины, в том числе, ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при них запрещённые в гражданском обороте вещества, предметы. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой черного цвета: под водительским сиденьем, в женской сумочке, под задним сиденьем.

В ходе судебного следствия, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон исследованы показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что 23.05.2023 в дневное время, около 12.00 часов позвонил ФИО10, предложил встретиться. Во время разговора она рассказала, что работает оптовым закладчиком наркотиков, куратор скидывает ей координаты, путем «закладок» она «поднимает» большие веса наркотических средств, фасует их по 1г. в пакеты, раскидывает оптом, но в меньшем количестве по городу для закладчиков. ФИО17 попросила помочь разложить оптовые закладки по городу. Взамен она его угостила наркотическими средствами. Потом они пошли на футбольное поле рядом с «КАМПИ» около 31 комплекса г. Набережные Челны, где были расположены общежитие и стройка дома, ФИО17 положила в куст оптовую закладку, внутри находилось 20 свертков, которые она ранее изготовила. ФИО17 сказала, что необходимо пойти в 7 комплекс, чтобы оставить закладку, внутри которой было 20 свертков. Через 10 минут пришли в 7 комплекс. ФИО17 подошла к большим кустам и положила оптовую закладку. Около 17 часов он пошел к своей знакомой ФИО2, рассказал, что употребил с Полиной наркотические средства, и что знает, где лежит оптовая «закладка»; она предложила сходить и забрать «закладку», он согласился, около 31 комплекса г. Набережные Челны в кустах он взял закладку в черной изоленте, там находилось около 20 свертков и положил в карман брюк. Он вспомнил, что у него также остался пакетик с «солью», примерно 0,5 г и решили употребить на улице. Употребив наркотическое средство, пошли в сауну в 31 комплексе. Затем они с ФИО7 употребили наркотическое средство, найденное в кустах 31 комплекса. Потом он искал на интернет площадке «Авито» недорогое авто, и увидел объявление о продаже автомобиля в г. Менделеевск, созвонился с продавцом, сказал, что приедет, посмотрит автомобиль, договорились встретиться; он позвонил своей знакомой Валентине, которая проживает в г. Нижнекамск, попросил ее найти машину для поездки в г. Менделеевск, сказал, что расплатится наркотическими средствами, а именно «солями», она согласилась. 23.05.2023 около 22 часов за ними на автостанцию приехала Валентина на автомобиле ВАЗ 2112, за рулем был парень по имени Рустем. Валентина сидела на переднем пассажирском сиденье, они с ФИО7 сели на заднее сиденье, он сел посередине, справа от него сидел Артем. В автомобиле расплатился за проезд, а именно Валентине отдал два свертка с наркотическим веществом за помощь, водителю Рустему - один сверток, взамен, что он сядет за руль его автомобиля. Артему отдал один сверток с наркотическим веществом, чтобы не было конфликтов. ФИО7 отдал два свертка, т.к. он с ней друзья, все свертки были обернуты черной изолентой. Вес каждого был примерно около 1г. Он сел за руль автомашины Рустема, перед этим Рустем употребил наркотическое средство внутривенно. Сверток, который он ему передал, Рустем положил между сиденьем и спинкой водительского сиденья. Рустем потом пересел на переднее пассажирское сиденье. Валентина попросила оставить ее на выезде из г. Набережные Челны. При выезде из г. Менделеевск в г. Набережные Челны 24.05.2023 около 00 часов 20 минут, их остановили сотрудники ГИБДД, в ходе досмотра автомобиля, на заднем сиденье в сумке у А-ны были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим веществом, которые он ей дал для употребления. Под задним сиденьем с правой стороны, обнаружен и изъят сверток обернутый изолентой. На водительском сиденье, между спинкой и сиденьем также был обнаружен пакет с наркотическим веществом, который он отдал Рустему взамен управления его автомобилем по пути в г. Менделеевск из г. Набережные Челны (л.д.115-119).

Специалист ФИО18 пояснил суду, что в ходе осмотра места происшествия, из автомобиля изъяты неизвестные вещества.

В связи с существенными противоречиями в показаниях судом исследованы показания ФИО18, данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что 24.05.2023 около 00.20 час. в дежурную часть отдела МВД России по Менделеевскому району поступило телефонное сообщение инспектора ОГИБДД ФИО14 о том, что на автодороге М-7 «Волга-Бизяки» остановлена автомашина марки ВАЗ 2112 регистрационный знак № в салоне которой обнаружены свертки с неизвестным веществом. В ходе осмотра места происшествия, а также осмотра задержанной машины было установлено, что в салоне автомашины марки ВАЗ 2112 регистрационный знак № находились ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3. В присутствии понятых сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль, в ходе осмотра в женской сумке, принадлежащей ФИО2 были изъяты 2 свертка из фрагмента изоленты черного цвета и полимерный пакет типа «zip», внутри которого находились вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Была нанесена надпись «изъятое вещество в ходе ОМП с женской сумки которая находилась в автомобиле ВАЗ-2112 г/н № по адресу: г. Менделеевск, на автодороге М7 Волга-Бизяки, 15 км» (л.д.120).

Виновность подсудимой ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, проверенными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 осмотрен автомобиль ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, из которого сотрудниками полиции Менделеевского ОВД изъяты, как установлено в последующем, наркотические средства, в том числе, из сумки ФИО2 (л.д.9-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2023 года осмотрена сауна «Восторг» по адресу: г. <адрес>, где ФИО2 незаконно приобрела наркотическое средство, признанное последующем вещественным доказательством по настоящему делу (л.д.61-62).

Протоколом выемки от 14.11.2023 с таблицей изображений к нему, из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Менделеевскому району изъят сейфпакет с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,69 г. (л.д.64-67).

Из протокола осмотра предметов и документов от 14.11.2023 с таблицей изображений усматривается, что осмотрено (изъятое у ФИО2) вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,69 г. (л.д.68-70).

Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, (изъятое у ФИО2) массой вещества на момент исследования 1,69г. (остаток после исследования), признано вещественным доказательством (л.д.68-71).

Из справки об исследовании № 379 от 24.05.2023 следует, что представленное на исследование вещество (объект № 1) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (изъятого у ФИО2) на момент исследования составила 1,71г. (л.д.74).

Из заключения эксперта № 674 от 16.06.2023 следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 1,69 г. (л.д.85-89).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №149 от 31.10.2023, у ФИО2 установлено пагубное употребление психостимуляторов; не страдает наркоманией; не нуждается в лечении от наркомании; рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту регистрации (л.д.123-124).

Совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной в объеме, установленном судом, и необходимым квалифицировать ее действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2, находясь в салоне автомобиля, незаконно хранила в своей сумке наркотическое средство общей массой 1,71 грамма, в крупном размере, в период с 19 часов 23 мая 2023 года до изъятия сотрудниками отдела МВД России по Менделеевскому району в 01 часов 05 минут 24 мая 2023 года в сумке, а не с 18 часов, как ошибочно указано в предъявленном обвинении и обвинительном заключении.

Суд считает, что фактические обстоятельства в судебном заседании установлены собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами, которые полны, последовательны; противоречий между собой не имеют и лишь дополняют друг друга, в полном объеме изобличая подсудимого в совершенном преступлении.

Судом достоверно установлено, что в 01 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля ФИО5 ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, (в 150 метрах к востоку от <адрес> Республики Татарстан) в сумке, принадлежащей ФИО2 обнаружено незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,71 грамма, в крупном размере, которые она незаконно приобрела и положила в свою сумку, незаконно хранила.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, … и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен … Крупным размером для 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, является 1 г. и свыше.

Согласно разъяснениям, данным в п.6, 7 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 15 июня 2006 года (в действующей редакции) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из совокупности доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при установленных судом обстоятельствах охватывалось умыслом подсудимой ФИО2. Данный факт был установлен в ходе досмотра автомобиля, в том числе ее сумки, исходя из подозрительного поведения водителя и пассажиров.

Какого-либо искусственного создания условий для совершения подсудимым преступления со стороны правоохранительных органов не допущено.

Поэтому результаты досмотра автомобиля, сумки и места происшествия в целом, суд кладет в основу приговора, с учетом того, что они проведены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером для 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, является 1г. и свыше, и обнаруженное у ФИО2 наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,71 грамма, отнесено к крупному размеру.

В то же время, суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела. Кроме того, как показания самой подсудимой, так и свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, исследованными в судебном заседании.

На их основании, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Оценивая признание ФИО2 вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в совокупности с другими исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами суд полагает, что не имеется оснований считать, что признание ею вины, давая полные и детальные показания, является самооговором, так вина ее в совершении преступления полностью подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Суд считает, что добытые доказательства дополняют друг - друга, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, признает их надлежащими доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, и поэтому находит необходимым положить в основу обвинительного приговора. Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые явились бы основанием для признания представленных доказательств недопустимыми, в ходе предварительного следствия не допущено.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд установил фактические обстоятельства по делу и, квалифицируя действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере исходит из следующего.

Судом достоверно установлено, что незаконное приобретение наркотических средств ФИО2 совершила в одном месте (в сауне «Восторг», г. <адрес> путем получения в качестве средства взаиморасчета за сотовый телефон марки Iphone XR), после чего, незаконно хранила в салоне автомобиля ВАЗ-2112 по пути следования в г.Менделеевск и в г.Менделеевске, в своей сумке до изъятия сотрудниками отдела МВД России по Менделеевскому району в 01 часов 05 минут 24 мая 2023 года (в <адрес>), где и была задержана сотрудниками полиции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела либо оговоре подсудимой, а также об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, судом выявлено не было.

Противоречий в приведенных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденной, не установлено.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом характера и повышенной степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, не имеется.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применятся в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (органам предварительного следствия об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств стало известно именно со слов самой ФИО2), состояние здоровье свое (в том числе, указанное в заключении эксперта) и ее близких родственников, наличие у них хронических заболеваний, ее молодой возраст.

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не установил.

При назначении наказания с учетом требования статей 6, 60 УК РФ, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на ее исправление, так и на предупреждение совершения ею новых преступлений, на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности ее исправления в условиях применения испытательного срока в рамках условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы в силу ст.73 УК РФ, и таким образом можно достичь цели наказания. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности подсудимой, и что более мягкое наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

По мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимой, сформирует у нее навыки правопослушного поведения, предупредит совершение ею новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания.

При этом, суд полагает возможным исправление осужденной и достичь целей исправления без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

Достаточных правовых и фактических оснований для прекращения уголовного дела (в том числе в порядке ст. 76, 76.2 УК РФ) суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 при назначении ей наказания положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденную не менять без ведома специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденной постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, в день, установленный указанным органом, в соответствии с частью 6 статьи 188 УИК РФ, пройти наблюдение у врача нарколога по месту регистрации.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой вещества на момент исследования 1,69г. (остаток после исследования), упакованное в сейф-пакет № 83913785, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Менделеевскому району (л.д.68-71) сохранить до разрешения по существу дела, из которого данное дело выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до сведения суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденной разъясняется, что она вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись

Копия верна. Судья Секретарь